Archives de catégorie : SoftRock et SDR

Transceiver SDR en général et SoftRock en particulier

Geek, le monde est geek, HAM Radio, Matériel, Micro-contrôleurs, SoftRock et SDR

Un nouveau PC miniature à 49$

Un commentaire

VIA Android PC board (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/05/apc-banana-640x358 NULL.jpg)Vu sur l’excellent site Ars Technica (http://arstechnica NULL.com/gadgets/2012/05/another-tiny-computer-vias-49-apc-offers-android-hdmi-video-out/). La société VIA, très connue pour ses chipsets et microprocesseurs pour micro-ordinateurs et compatibles PC, a annoncé la disponibilité d’un nouveau concurrent du Raspberry Pi et consorts (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2012/03/15/beagleboard-raspberry-pi-et-autres-pc-embarques-pour-les-radioamateurs/). C’est le APC ou Android PC qui embarque un processeur ARM (ARM11, donc compatible Android contrairement au Raspberry Pi), 512Mo de RAM, 2 Go de mémoire Flash, des sorties VGA, HDMI et audio, une entrée audio, un port MicroSD, un port Ethernet et 4 ports USB. La carte vendue nue et annoncée comme au format Neo-ITX consomme entre 4 et 13,5 Watts et est livré avec une version adaptée d’Android 2.3.

AllWiner Android PC USB clé (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/05/ea687cbe6b22cba6b63b77472f9c876d NULL.jpeg)L’article parle aussi d’un autre micro PC à 74$ mais mieux équipé avec Wifi et un processeur Cortex A8 à 1,5GHz qui fait tourner Android 4.0 (http://arstechnica NULL.com/gadgets/2012/05/new-74-android-mini-computer-is-slightly-larger-than-a-thumb-drive/). Avec tout cela, il y a du choix et avec un peu de chance ces produits seront réellement disponibles (qui a un Rasbperry Pi entre les mains ?)…

HAM Radio, Matériel, SoftRock et SDR

Yaesu FTDX-3000 et FlexRadio Flex6000

Un commentaire

Yaesu FTDX-3000 à Dayton par K4SWL (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/05/wpid-2012-05-18_09-02-14_605 NULL.jpg)En marge de la présence du TS-990s à Dayton (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2012/05/19/premiere-photos-du-ts-990s-a-dayton/), Yaesu a de son côté annoncé une surprise avec le nouveau FTDX-3000 (http://www NULL.hamradio NULL.com/documents/2012 NULL.5_FTDX-3000 NULL.pdf) qui occupera une nouvelle niche moyenne gamme, visant vraisemblablement le TS-590s. Il a un récepteur unique à première FI basse utilisant en partie des éléments du FTDX-5000, possède un écran LCD affichant un analyseur de spectre et trois connecteurs d’antennes dont un pouvant être utilisé pour une antenne de réception. Le prix devrait être plutôt dans une tranche haute, autour de 3000$ je pense (3-3500 $ selon Yaesu sur le salon) : plus cher que le TS-590s mais mieux, aussi cher que l’IC-7410 mais plus performant. Le site de Yaesu UK dispose d’une page mise à jour (http://www NULL.yaesu NULL.co NULL.uk/product_info NULL.php?products_id=1244). K4SWL a de chouettes photos sur son site QRPer (http://qrper NULL.com/2012/05/photos-of-the-yaesu-ft-dx-3000/).

FlexRadio a aussi annoncé une nouvelle série Flex-6000 (http://www NULL.flex-radio NULL.com/FLEX-6000 NULL.pdf) avec les modèles 6500 et 6700. A ma connaissance c’est le premier transceiver radioamateur à conversion directe sur la réception et l’émission (ADC 245,76 MegaSamples sur 16 bits et DAC 491,52 MegaSamples sur 16 bits). Le Flex 6500 permet d’obtenir 4 récepteur simultané sur une bande passante 384KHz, dans la gamme de 30 kHz à 77 MHz, le Flex 6700 offre lui 8 récepteurs simultanés couvrant aussi la gamme 135 à 165 MHz. Les performances annoncées sont de tout premier ordre, le prix assez élevé, surtout si on ajoute les options “nécessaires”

HAM Radio, Matériel, SoftRock et SDR

Les docs techniques de AB4OJ

Un commentaire

La plupart d’entre vous doivent déjà connaître le site web d’Adam VA7OJ/AB4OJ (http://www NULL.ab4oj NULL.com/). C’est un fan invétéré (mais objectif) de la marque Icom et son site est une mine d’or pour qui souhaite trouver des informations sur les transceivers HF de ce constructeur, les amplis Quadra de Yaesu et les risques liés aux amplis à tubes.

Lors d’une discussion entre plusieurs OM au sujet du futur TS-990s et de l’orientation générale du marché des transceivers radioamateurs HF, Adam nous a fait part de deux documents que je ne connaissais pas.

Perseus (http://www NULL.ab4oj NULL.com/sdr/perseus/main NULL.html)Le premier est une traduction d’un article de DK8OK sur les “Concepts Dinosaures” (http://www NULL.ab4oj NULL.com/dl/misc/dinosaur_concepts NULL.pdf) dans lequel l’auteur faut une comparaison de l’évolution parallèle des techniques utilisées dans les radios professionnelles et radioamateurs. L’article est bien écrit (bien traduit) et richement documenté. Toutefois je ne suis pas d’accord avec l’ensemble des conclusions que l’auteur en tire car notre passion reste un hobby et nos radios ont besoin d’être amusantes à utiliser et belles à montrer aux copains. De plus les conditions dans lesquels les pros utilisent leur matériel (signaux à fort rapport S/B, fréquences canalisées…) et les nôtres (signaux faibles avec signaux forts adjacents, flexibilité d’utilisation…) sont différentes.

Le deuxième discute d’une mesure couramment effectuée dans le domaine professionnel mais pas dans celui des amateurs : le Rapport Bruit/Puissance (http://www NULL.ab4oj NULL.com/test/docs/npr_test NULL.pdf). Adam a fait l’acquisition du matériel nécessaire d’occasion (un banc Wandel & Goltermann RK-50) et a soumis de nombreux équipements radioamateurs actuels à des tests. L’idée est simple, on génère du bruit blanc sur une très large bande, sauf sur la bande passante nominale du récepteur (par exemple 2,4 kHz à 5 MHz). On vient ensuite regarder le comportement du récepteur pour déterminer sa sensibilité aux signaux hors bande et sa propension à générer des mélanges réciproques. Il est donc significatif de :

  • la qualité du filtrage des signaux hors bandes (filtre passe-bande, roofing filter…),
  • la qualité des différents étages (génération passive ou active de produits d’intermodulation),
  • la qualité des oscillateurs utilisés (bruit de phase en particulier).

Principe de la mesure du Rapport Bruit Puissance (NPR) (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/04/MesureNPR NULL.png)

Bonne lecture!

HAM Radio, Matériel, SoftRock et SDR

Transceiver SDR russes, HF, VHF et UHF

Un commentaire

C’était sur le groupe Yahoo dédié au SoftRock. Un site russe propose des transceivers SDR “tout intégré” (http://sunsdr NULL.com/en/eshop/shop NULL.html) qui ont l’air pas mal du tout. Les pages produits ne sont pas très explicites mais on trouve des infos sur ces nouveaux équipements sur la page des nouveautés (http://sunsdr NULL.com/company/company-news NULL.html) et dans la boutique. La page documentation (http://sunsdr NULL.com/en/downloads/downloads NULL.html) a aussi quelques éléments intéressants.

SunSDR transceiver (http://sunsdr NULL.com/en/products/13-allproducts/16-transiver-sunsdr NULL.html)Les prix tournent autour de 1000 $. Pas donné mais pas déraisonnable non plus si le matériel fait bien tout ce qui est annoncé. Pour ce prix on a une solution propre tout intégrée avec couverture multi-bande, amplificateur de 30W, carte son avec convertisseurs haute qualité (100dB de Dynamic Range, 192KHz de bande-passante et résolution de 24 bits)… Un transverter bibande VHF et UHF est disponible avec un PA de 10W. Un modèle le propose même déjà monté dans le boîtier du SDR. Cela reste un SDR de technologie I/Q et les modèles actuels de FlexRadio ou RF-Space sont plus performants, mais le produit russe n’est pas dénué que qualités pour autant.

Le récepteur (http://sunsdr NULL.com/en/products/10-receivers/17-ee-mbsdr-01 NULL.html) semble quant à lui pouvoir recevoir 10 bandes simultanément ce qui explique son prix. Il est apparemment conçu pour répondre aux besoins des skimmers.

HAM Radio, Propagation, SoftRock et SDR

Nouvelle version d’Argo par I2PHD

3 commentaires

Argo, le célèbre logiciel de réception QRSS (Grabber) a été mis à jour. Son auteur l’avait en fait un peu oublié mais il lui en a maintenant corrigé tous les défauts que je lui trouvais. En vrac :

  • Fenêtre plus large, mieux adaptée au PC modernes,
  • Taux d’échantillonage fixé à 48 KHz. Les 5512 Hz de l’ancienne version causaient souvent des erreurs.
  • Traitement WOLA optionnel de la FFT (transformée de Fourrier) pour choisir entre résolution temporelle ou fréquentielle
  • Affichage sélectionnable de l’heure UTC ou locale
  • Entrée son sélectionnable
  • Téléchargemement automatique optionnel des captures sur un serveur FTP
  • Modes QRSS additionnels i.e. QRSS-600 et QRSS-1200
  • Champ sur le panneau pour les informations sur l’indicatif et le carré locator de l’utilisateur
  • Peut-être configuré pour démarrer automatiquement au chargement, capture automatique au démarrage et téléchargement automatique au démarrage
  • Quelques erreurs ont été corrigéees
  • D’autres choses dont je (I2PHD, l’auteur) ne me rappelle plus…

Le logiciel dans sa version 1.00 build 137 est disponible au téléchargement sur ce site web (http://dl NULL.dropbox NULL.com/u/15089947/Argo137 NULL.zip).

HAM Radio, Matériel, SoftRock et SDR

Un récepteur SDR VHF-UHF pour 20$

3 commentaires

Dans la même veine que le FUNCube Dongle (http://www NULL.funcubedongle NULL.com/), vous pouvez avoir un récepteur SDR couvrant de 64 à 1 700 MHz pour environ 20$ si acheté depuis la Chine.

Récepteur Realtek RTL2832U (http://sdr NULL.osmocom NULL.org/trac/raw-attachment/wiki/rtl-sdr/ezcap_top NULL.jpg)En fait c’est un récepteur FM/TV Numérique (DVB-T) (http://www NULL.aliexpress NULL.com/product-gs/486876635-DVB-T-Digital-TV-USB-Dongle-Stick-With-FM-DAB-DAB--wholesalers NULL.html) pour PC sur port USB qui utilise le chipset Realtek RTL2832U. Selon AF6LJ (http://forums NULL.qrz NULL.com/showthread NULL.php?339016-For-The-SDR-Fans) il peut être détourné pour être utilisable comme récepteur SDR. Le logiciel de pilotage du circuit écrit rapidement sous Linux (http://sdr NULL.osmocom NULL.org/trac/wiki/rtl-sdr) ne permet pas aujourd’hui une démodulation directe mais enregistre les captures sur disques. Sans avoir fait le test, un traitement a posteriori par DttSP ou GNU-Radio doit être possible suivant ce qu’on trouve sur internet.

Quelques infos glanées ci-et-là me font ajouter à ce billet que d’une part le chipset E4000 (utilisé dans le FunCube Dongle) est préférable, d’autre part les performances en terme de dynamique de ces récepteurs seront toujours mauvaises car la quantification est faite sur 8 bits seulement.

HAM Radio, Matériel, SoftRock et SDR

BeagleBrick : l’iPad du radioamateur

2 commentaires

Un copain me faisait remarqué que j’avais oublié la BeagleBrick (http://www NULL.rarcpio NULL.net/beaglebrick/main NULL.html) dans mon dernier article sur les Raspberry Pi, BeagleBoard et consorts (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2012/03/15/beagleboard-raspberry-pi-et-autres-pc-embarques-pour-les-radioamateurs/). Non je ne l’avais pas oublié, mais je trouvais l’article déjà assez long (apparemment les lecteurs du blog préfère les articles courts) et surtout la BeagleBrick n’est pas quelque chose de “fini” actuellement.

Concept BeagleBrickKC4NYK a fait un beau boulot il est vrai de produire une image disque (une distribution) regroupant tous les logiciels d’intérêt radioamateur pour la BeagleBoard. Je pense toutefois qu’il a sous-estimé l’ampleur de la tâche car 90% de ces éléments logiciels sont en version beta voire alpha et les maintenir à jour (et fonctionnels tous en même temps) doit être très difficile. La dernière mise à jour date du 22 septembre 2009.

De plus, si matériellement le concept paraît simple (on met dans le même package une BeagleBoard, une platine SDR type SoftRock et un écran LCD), faire fonctionner l’ensemble correctement pour pouvoir le produire en série n’est pas chose simple! Un PC (même du type embarqué) rayonne énormément de HF, l’écran aussi. Passer du concept de “tout intégré” à la réalité semble plus difficile à faire qu’à dire.

Aussi voici quelques autre points de détails qui me gène dans l’analyse fait par l’OM dans sa présentation. A noter qu’ils sont récurrents chez les défenseurs de la radio-logicielle (SDR). Il compare une radio “commerciale” disons à 1000$ au concept de BeagleBrick qui coûterait moins de 300$, mais :

  • Il n’intégre pas le prix d’un écran et d’un périphérique de saisie (clavier, écran tactile…) dans le coût. On pourrait évaluer ce coût supplémentaire à 100$.
  • Il compare une radio sortant 100W et une platine QRP limitée à 1W. Or l’étage de puissance et quasiment ce qui coûte le plus cher même si on le prévoit pour une bande unique. Cela rajoute donc un surcoût de 200$.
  • Les émetteurs-récepteurs type SoftRock sont souvent monobandes ou du moins limités. La solution est généralement trouvée sous forme de modules enfichables (pas très pratique ni fiable) ou avec un système comme la MoBo 4.3 (http://sites NULL.google NULL.com/site/lofturj/mobo4_3) qui a un coût loin d’être négligeable.
  • Du point de vue performances, les circuits audio intégrés à la BeagleBoard sont loin d’être de qualité suffisante. Les vrais adeptes de la SDR le savent bien, si on veut pourvoir profiter des qualités intrinsèques du concept de la conversion I/Q il faut un excellent convertisseur ADC. Ils sont toutefois suffisant pour générer un signal pour faire de l’AFSK avec un transceiver traditionnel, ou pour faire de la réception SDR occasionnelle.
  • Il y a l’éternelle question des latences inhérentes au SDR utilisant des micro-ordinateurs polyvalents plutôt que de DSP dédiés. C’est un long débat, mais sachez que faire de la CW à haute vitesse (en concours par exemple) avec une radio type FlexRadio même haut de gamme n’est pas du goût de tout le monde.

Enfin, je ne voudrais pas paraître de dénigrer le travail de KC4NYK et il a eu le mérite d’aborder le sujet et d’essayer. Tout ce que je voudrais dire, c’est que les transceivers HF “traditionnels”, qui l’air de rien sont tous des SDR aujourd’hui (le signal est généré ou démodulé numériquement par un DSP) ont encore de beaux jours devant eux. C’est vrai qu’on dispose maintenant de circuits “grands publics” plutôt performants pour un coût parfois dérisoire. Ils sont tout de même loin des performances des circuits spécialisés pour un coût comparable.

A ce propos, et comme point de comparaison, Elecraft vient d’annoncer la disponibilité de sa carte P3SVGA (http://www NULL.elecraft NULL.com/P3/p3 NULL.htm#svga) qui est en fait un module d’extension du Panadapter P3. Cette carte augmente les performances du P3 pour lui permettre d’afficher sur un écran externe de résolution 1920x1080p. Elle est proposée à 260$.

HAM Radio, Matériel, SoftRock et SDR

Bientôt Noël pour le SDR Cube

Un commentaire

Vendredi dernier c’était le Black Friday précédent Thanksgiving, et George de N2APB n’a pas failli à la tradition en proposant un rabais sur les SDR Cube. Toutefois cette offre ne durant qu’une journée je n’ai pas eu le temps de vous en prévenir sur le blog.

SDR Cube en action (http://www NULL.sdr-cube NULL.com/)Par contre une nouveauté devrait vous tenir en haleine jusque Noël et pour les plus sages d’entre vous faire son apparition au pied du sapin.

Le RF PowerCube est un ampli linéaire donné pour 20W PEP dont la conception est basée sur le célèbre Penny Whistle du TAPR. Il sera livré dans un boîtier noir mat similaire à celui du SDR Cube tout en offrant un filtre passe-bas couvrant toutes les bandes amateurs, une charge 50 ohms et un Wattmètre relatif en face avant. Il sera disponible en kit ou tout monté. Suivez les nouveautés sur le site du SDR Cube (http://www NULL.sdr-cube NULL.com) pour connaître le prix et la disponibilité de ce parfait compagnon.

DX, HAM Radio, Propagation, SoftRock et SDR

Etat de la propagation sur 20 mètres

Hier j’ai laissé tourné mon transceiver SoftRock connecté à un PC faisant tourné WSPR pour une petite session d’étude de la propagation sur la bande des 20 mètres.

Eh bien c’est pas réjouissant et ça confirme mon sentiment (et les prévisions disponibles sur internet). La différence est flagrante avec la même étude au mois d’août dernier (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2011/08/29/soiree-detude-de-la-propagation-sur-20m/).

Carte WSPR XV4Y 10 Novembre 2011 (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2011/11/wspr_10nov2011 NULL.jpg)Pas tellement concernant la distance maximum couverte mais plutôt le nombre de stations contactées et la régularité des contacts. La bande s’ouvre aussi très tard alors qu’on est bien avancé dans l’automne. En fait, la forte activité solaire doit favoriser la propagation qui est belle et bien présente, elle doit aussi augmenter l’atténuation par la couche D et surtout le bruit de fond qui dégrade le rapport signal à bruit.

Sur 15 mètres j’ai toujours beaucoup de QSB même si la bande est absente de tout bruit ce qui aide. Impossible d’y contacter ZK2V ce matin car il doit être sur un chemin polaire et j’ai beaucoup d’écho sur son signal. Sur 12 mètres de bonnes choses à faire comme T2T (http://t2t NULL.pacific-dxers NULL.com/T2T NULL.html). Ce matin j’y ai aussi contacté A52VM (http://qrz NULL.com/db/a52vm) en quelques minutes dans le QRM, après y avoir passé une heure infructueuse hier.

BitX, HAM Radio, Matériel, SoftRock et SDR

Si570 ou DDS, le dilemne de G0UPL – Partie 3

Un commentaire

Suite des précédentes parties 1 (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2011/08/24/si570-ou-dds-le-dilemne-de-g0upl/) et parties 2 (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2011/08/30/si570-ou-dds-le-dilemne-de-g0upl-partie-2/) de cet article sur une comparaison entre DDS et Si570.

Consommation électrique

Ni le Si570 ni un DDS ne sont réellement économes quand on parle de la consommation électrique. Les deux vont essayer de vider votre batterie avec gloutonnerie, si vous opérez sur batteries bien entendu.

Le Si570 est annoncé avec une consommation de 120 mA à 3,3 V pour la versions LVPECL, ce qui fait 396 mW. Un ADD9912 d’un autre côté demande deux tensions séparées de 1,8 V et 3,3 V pour ses différentes sections (analogiques et numériques). Chaque tension a différentes consommations, mais la datasheet liste des consommations typiques pour différentes configurations. La consommation électrique est entre 637 mW et 747 mW. L’AD9912 a même une plaque de cuivre exposée à l’extérieur pour aider la chaleur à s’en extraire! N’oubliez pas, ceci est avant même que vous ne preniez en compte que le Si570 intègre déjà sa propre horloge de référence, alors qu’un circuit DDS aura besoin que vous lui en fournissiez une, ce qui ajoutera encore une charge sur l’alimentation électrique.

Quelques uns des DDS plus anciens, moins puissants, ont des besoins plus réduits. Mais comme tout mon comparatif s’est fait autour des circuits DDS du haut du panier, en particulier l’AD9912, je dirais qu’ici le Si570 prend l’avantage.

Coût

Aucun des deux n’est bon marché. Le Si570 a un prix comparable à celui de certains DDS bas de gamme mais pour un DDS haut de gamme comme l’AD9910 ou l’AD9912 que j’ai cité auparavant, vous débourserez nettement plus que pour un Si570. De plus, le DDS demande plus de circuits périphériques comme l’horloge externe, qui a peu de chance de se trouver dans un fond de tiroir. D’un autre côté, si vous êtes un radioamateur rusé (et radin), vous avez l’habitude de demande à Analog Device des échantillons gratuits. Vous n’obtiendrez jamais d’échantillons du Si570 par SiLabs. Tout bien pensé, je pense qu’on peut dire que globalement le Si570 gagne sur le plan du coût.

Autres fonctionnalités

Le Si570 est juste un oscillateur basique. Si vous voulez plus de fonctionnalités, vous voulez un DDS. Regardez les datasheets et vous serez plus qu’étonnés! Contrôlez l’amplitude, contrôlez  la phase et même ajoutez une réductions des spurs. Certains circuits DDS contiennent deux coeurs et sorties, qui peuvent être réglées pour être décalées de 90 degrés en phase (pratique pour un mélangeur à conversion directe de type phasing, regardez l’AD9854 (http://www NULL.analog NULL.com/en/rfif-components/direct-digital-synthesis-dds/ad9954/products/product NULL.html)). Automatisez votre modulation d’amplitude, modulation de fréquence, modulation de phase, balayage de fréquence automatique, et tout un tas d’autres possibilités dont je ne peux même pas souvenir ou comprendre. Vous n’en avez probablement pas besoin, ce sont peut-être juste des paillettes et strass pour faire vendre, mais du point de vue fonctionnalités je pense que vous serez d’accord pour dire le DDS est clairement vainqueur.

Complexité globale

Un Si570 est plutôt simple à utiliser. Donnez lui une tension de 3,3 V, connectez-y votre microcontrôleur, ça y est vous êtes prêt.

C’est pas trop ça avec le DDS! Avec un DDS, vous devez avoir quatre sources d’alimentation séparées, propres et bien régulées, certaines à 1,8 V et d’autres à 3,3 V. Vous avez besoin d’une horloge de référence. Certains composants DDS ont un oscillateur intégré où vous pouvez juste y connecter votre quartz. Toutefois pour les meilleures performances vous voudrez clairement concevoir et construire un oscillateur à 1 GHz, ce qui n’est pas un jeu d’enfant, et l’avoir correctement couplé avec les entrées de la puce. Ensuite vous nécessiterez le filtre de reconstruction (typiquement un passe-bas) à la sortie, et ce dernier doit aussi être soigneusement conçu. La carte par elle-même demande pas mal de soins aussi car il y a beaucoup de circuits HF tout autour de votre DDS.

Oui, utiliser un DDS demande beaucoup plus d’efforts qu’un Si570. Donc du point de vue de la complexité, je dirais que le Si570 est là aussi définitivement gagnant.

En résumé

Après tout cela, voici un résumé de mon avis sur les différents critères par lesquels juger ces deux types d’oscillateur. Gardez à l’esprit que chaque application est différente! Dans certaines, certains de ces critères ne sont pas importants du tout, ou bien vos propres priorités sont claires (et opposées à ma conclusion). Dans d’autres applications, vous devez faire face à des compromis inévitables. Performances et complexité, fonctionnalités et coûts, etc. Pour conclure quand même, je vais donc généraliser et travailler de manière bipolaire en donnant mon gagnant pour chaque catégorie sans tenir compte des autres. Je vous laisse juge des priorités selon vos applications.

Catégorie Gagnant
Facilité de construction Si570
Forme d’onde en sortie DDS
Gamme de fréquence Si570
Précision et stabilité en fréquence DDS
Agilité en fréquence DDS
Interface de programmation DDS
Performances : Pureté spectrale Si570
Performances : Bruit de phase DDS
Consommation électrique Si570
Coût Si570
Autres fonctionnalités DDS
Complexité glogale Si570

D’autres lectures

Pour une saine lecture pleine d’inspiration à propos d’un projet de récepteur aux performances ultimes, décrivant les raisons pour lesquelles Martein de PA3AKE a choisi le DDS AD9910 pour son oscillateur, merci de visiter son site (http://www NULL.xs4all NULL.nl/~martein/pa3ake/hmode/). Pour les kits Si570 jetez un oeil chez SDR Kits (http://www NULL.sdr-kits NULL.net/). Il y a des tas de kits DDS disponibles sur la toile, utilisez votre moteur de recherche préféré pour les trouver. Pour d’autres informations intéressantes et des discussions à propos du Si570, aller sur la page Si570 d’Andy G4OEP (http://g4oep NULL.atspace NULL.com/si570index/si570index NULL.htm); tout comme Martein PA3AKE, Andy ne fait jamais les choses à moitié.

Mon favori

Ce qui est le mieux dépend vraiment de vos besoins. Mais si vous êtes toujours en train de me lire, et que vous pensez que je dois quand même donner ma préférence globale, je dirais le DDS. C’est juste comme une couleur préférée, ou un chiffre porte-bonheur, il n’y a aucune vraie raison. C’est juste celui que je préfère!