Archives de catégorie : HAM Radio

IC-7200 version camouflage chez Gigaparts

7 décembre 2012 yan 2 commentaires

Gigaparts propose une personnalisation de la peinture des Icom IC-7200 (http://www NULL.gigaparts NULL.com/ic7200/). Après avoir démonté toutes les parties extérieures ils leur appliquent un traitement spécial en plusieurs bains pour déposer de nouveaux coloris sur le boîtier et la façade.

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/12/ic7200_multicam NULL.jpg)Autant je n’aime pas trop la version orange, autant je trouve celle “camouflage” intéressante. De manière générale j’aime bien l’esthétique de l’IC-7200 qui donne une impression de simplicité et de robustesse. Les performances de ce poste sont aussi tout à fait honorables, son seul défaut étant son prix plutôt élevé par rapport à un FT-450d qui offre beaucoup plus de fonctionnalités. Cela dit, si l’argent ne comptait pas, c’est bien l’Icom que je prendrais comme transceiver portable. Ah, j’oubliais que faire du portable au Viêt-Nam n’est pas si simple…

HAM Radio, Matériel, Propagation, QRP, SoftRock et SDR

Kit récepteur WSPR

6 décembre 2012 yan

(http://stellarwspr NULL.com/parts#!/~/product/category=2043180&id=6686301)Stellar WSPR propose des récepteurs en kits (http://stellarwspr NULL.com/parts) à monter dédié au mode signaux faibles WSPR. Le kit à l’air propre, complet et la documentation (en anglais) claire. Le côté pédagogique du montage de son propre récepteur (tout en composants traditionnels) est indéniable. Par contre, les quelques commentaires d’utilisateurs font état d’une sensibilité plutôt faible, ce qui n’est pas une surprise avec l’architecture choisie. En conclusion, à 50 USD le morceau, je ne vois pas trop l’intérêt d’un tel kit par rapport à un SoftRock Lite (http://fivedash NULL.com/index NULL.php?main_page=product_info&cPath=1&products_id=5&zenid=d90d785e94fb786e1b9236282d6625f0) à 21 USD ou d’autres SDR I/Q simple sans CMS…

HAM Radio, Matériel, SWL

Un peu plus sur les récepteur à cristal

5 décembre 2012 yan Un commentaire

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/12/tradetek NULL.jpg)Suite à l’article d’il y a quelques jours sur les “postes à galène” en kit, j’ai continué quelques recherche. Je partage avec vous un article très complet d’un OM grec SV3ORA qui va de la base théorique à des postes amplifié en BF avec ou sans alimentation extérieure et même des postes à amplification RF (http://www NULL.neazoi NULL.com/xtalpage/index NULL.htm) (mais toujours détection directe).

Antennes, HAM Radio

Antennes patch ou microstrip

4 décembre 2012 yan Un commentaire

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/12/Small_Printed_Wire_Antenna_2 NULL.4GHz NULL.gif)Je me suis rappelé d’un petit projet d’étude du temps de mon passage en école d’ingénieur et des antennes microstrip dont on parlait pas mal à l’époque pour les bandes décimétriques et les communications mobiles. Elles n’étaient pas aussi répandues dans les terminaux de téléphone mobile qu’aujourd’hui, et il me semble bien que ce soit Nokia avec son 3210 (http://fr NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Nokia_3210) qui ait été le premier à les démocratiser alors que je travaillais chez Uni2 en Espagne.

J’ai donc cherché les documentations disponibles sur internet pour finalement en trouver peu. Même la page de F5AD consacrée au SHF (http://f5ad NULL.free NULL.fr/ANT-QSP_Descriptions_2300 NULL.htm) n’en référence qu’une. Pourtant, de mémoire, elles sont faciles à calculer, assez facile à réaliser (si on a un circuit imprimé avec substrat téflon ou limite epoxy pour les fréquences basses) et on peut les retailler un peu à la main. Le site web le plus complet est celui de VA3IUL / YO3DAC qui recense des dizaines de documents et modèles d’antennes patch ou microstrip à réaliser pour différentes bandes de fréquences (http://www NULL.qsl NULL.net/va3iul/Antenna/Printed_and_Microstrip_Antennas/Design_Ideas_for_Printed_and_Microstrip_Antennas NULL.htm).

Voici une petite liste de liens :

Document en français assez théorique rappelant les bases des antennes patchs et microstrip (http://membres NULL.multimania NULL.fr/aliouneba/pdf/partie2 NULL.pdf)
Site web très complet sur les bases, les conceptions, méthodes d’alimentation et d’adaptation d’impédance (http://www NULL.antenna-theory NULL.com/antennas/patches/antenna NULL.php)…
Le wikipédia dédié aux antennes microstrip et patch (http://fr NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Antenne_patch)
Un document très complet sur l’application aux réseaux numériques type WiFi (http://www NULL.ladyada NULL.net/techproj/freshair/doc/antenna/wlan%20microstrip NULL.pdf) dont les résultats nous intéressent pour la bande des 13 cm
Une comparaison de deux modèles d’antennes incluant une antenne fractale (http://www NULL.mtt-serbia NULL.org NULL.rs/microwave_review/pdf/Vol12No2-05-VGupta NULL.pdf)
Enfin un lien plus pratique sur la réalisation d’une telle antenne pour la bande amateur 2,3 GHz

PS : C’est marrant, je viens de voir que Freddy vient de publier un article sur les antennes 2,4 GHz aussi… Sans concertation on tourne autour des mêmes sujets.

HAM Radio, Matériel

Transceiver VHF et UHF en kit

3 décembre 2012 yan Un commentaire

Aujourd’hui, fabriquer soi-même un émetteur-récepteur décamètrique en kit avec des performances et fonctionnalités dignes d’un produit commercial est tout à fait possible. Sans vouloir énoncer ici un catalogue, entre le K2 d’Elecraft qui bien que vieillissant et analogique séduit toujours de nombreux DXer et le SDRCube offrant un traitement du signal sur la fréquence intermédiaire, il y en a pour tous les goûts. Bien entendu, il faut être conscient que certains compromis seront nécessaire : coût, encombrement si un amplificateur extérieur est nécessaire, couverture des bandes de fréquence…

Pour le 144 MHz et au-delà, c’est une toute autre histoire. Si la construction OM et les kits sont assez abondants du côté des micro-ondes grâce à la bonne disponibilité de circuits venus de la téléphonie mobile, entre 100 MHz et 1 GHz c’est un peu le désert. Si jusque 50 MHz les méthodes de construction permettent d’utiliser des circuits facilement disponibles et plutôt tolérants, pour le 2 mètres il faut faire preuve de plus de soin et surtout trouver les composants adéquats n’est pas toujours aisé. De plus, la présence sur le marché de postes FM à très bas prix décourage la cible potentielle des OM juste curieux. Si quelqu’un comme moi veut tenter l’aventure de monter un poste HF BLU, il pourra trouver un kit BitX pour environ 50 EUR, un dixième d’un poste du commerce (bien plus complet il est vrai). La même chose en VHF coûterait vraisemblablement le double du prix, serait plus difficile à assembler et ne rivaliserait pas au côté de postes du commerce en terme de fonctionnalités (mémoires, encodeurs DTMF, APRS…), points importants pour les utilisateurs de la FM.

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/12/dsp5 NULL.jpg)Il reste les accrocs du bricolage et du montage OM et ceux qui recherchent la performance pour les communications par satellites ou l’EME. En fait les vrais pro du fer à souder n’ont pas besoin de kit. Ils savent déjà où trouver les composants et faire leurs circuits-imprimés eux-même. Au-delà de rendre la construction accessible à un plus grand nombre, l’intérêt du kit est d’avoir une conception éprouvée et des composants déjà sélectionnés pour leurs qualité. Le vrai bricoleur s’en passe s’il le faut et il fera le travail de validation lui-même. Pour les adeptes de la performance, le choix s’oriente vers des transverters (http://f1bzg NULL.pagesperso-orange NULL.fr/transverters_f1jgp NULL.htm) qui eux sont plus facilement disponibles en kit. La FI étant vers un poste du commerce sur 28 MHz, 50 MHz ou 144 MHz, voire pourquoi pas un SDR du type FlexRadio (http://www NULL.flex-radio NULL.com/products NULL.aspx?topic=f1 NULL.5k_features) ou pour les plus acharnés un transceiver HPSDR (http://www NULL.tapr NULL.org/hpsdr_index NULL.html).

Enfin, comme d’habitude je mets du temps à en venir à mon sujet… mais je décèle chez vous un petit côté masochiste puisque vous êtes restés. Voilà, je voulais faire un petit article sur des kits transceivers (je dis bien transceiver, et non pas récepteur) VHF et il n’y en a pas. Il y en a eu comme le SDR-10 proposé en kit (depuis longtemps épuisé) par leTAPR et pour lequel F5MI a fait une excellente traduction (http://f5mi NULL.64 NULL.pagesperso-orange NULL.fr/DSP-10%20_fichiers/DSP-10%20par%20W7PUA NULL.htm), ou le Hohentwiel (http://www NULL.qrpproject NULL.de/UK/Hohentwiel NULL.htm) allemand pour lequel je ne trouve pas de source d’approvisionnement, mais c’est aujourd’hui du passé. Le premier est un transceiver haute performance qui par certains aspects surpasse les produits du commerce, l’autre est un poste analogique plus traditionnel mais qui n’est pas là pour faire de la figuration.

Ah, j’oubliais, mais ce qui m’a donné l’idée de cet article c’est un peu souvenir nostalgique d’une publicité pour le kit Galène 144 (http://f5lgj NULL.chez-alice NULL.fr/galene NULL.html) parue dans Mégahertz Magazine il y a quelques années. A l’époque j’étais jeune et ce poste me paraissait inaccessible tant financièrement que techniquement. Aujourd’hui je regrette de ne pas m’y être frotté. Le nom m’est revenu en tête à cause de l’article d’hier sur les récepteur à cristal…

HAM Radio, Matériel, QRP, SWL

Kits récepteur à cristal pour enfants et débutants

2 décembre 2012 yan Un commentaire

Merci à John AE5X pour l’information (http://www NULL.ae5x NULL.com/blog/2012/12/01/cw-scrubber-kit-is-now-cw-regen-filter-kit/#more-10652).

(http://www NULL.midnightscience NULL.com/kits NULL.html#kit2)Je ne connaissais pas ce fabricant de kits, mais XTal Set Society (http://www NULL.midnightscience NULL.com/kits NULL.html) propose des kits variés et intéressants. En particulier, ils ont une gamme de circuits de récepteurs à cristal y compris un véritable poste à galène (http://www NULL.midnightscience NULL.com/kits NULL.html#kit1B) et un kit de premier récepteur particulièrement adapté aux enfants (http://www NULL.midnightscience NULL.com/kits NULL.html#kit2). Si vous avez des enfants que vous voulez intéresser à la radio ou des jeunes radioamateurs en recherche d’un premier kit, vous trouverez certainement une idée de cadeau de Noël. Personnellement je ne me souviens avoir fait mes premiers montages avec un coffret (http://www NULL.midnightscience NULL.com/kits NULL.html#kit1B)d’initiation à l’électronique de chez Tandy offrant 400 montages. Parmi ceux-ci il y avait un récepteur à cristal et des émetteurs à éclateur…

D’autres kits QRP d’un niveau plus relevé sont aussi offerts, en particulier celui d’un réducteur de bruit par régénération (http://www NULL.midnightscience NULL.com/kits NULL.html#kitcwregen). Les atténuateurs calibrés avec charge intégrée peuvent trouver leur place dans le shack de n’importe quel opérateur intéressé par les expérimentations QRP.

HAM Radio, Matériel, QRP, SoftRock et SDR

Amplificateurs pour QRP de toutes tailles et à tous les parfums

1 décembre 2012 yan

Le site HF Projects propose quelques produits en kits sympas pour donner un peu plus de voix aux transceivers QRP et platines SDR :

Un pré-amplificateur 100mW en entrée pour 5W en sortie, avec commutation émission-réception, le SDR 5W Amp (http://www NULL.hfprojectsyahoo NULL.com/sla5wamp NULL.html),
Un amplificateur à base d’IRF510, 35W pour 5W en entrée, avec commutation manuelle du filtre passe-bas, le HF Packer Amp (http://www NULL.hfprojectsyahoo NULL.com/hf-packeramp NULL.html),
Un amplificateur 100W entièrement automatique avec communication par port USB ou SPI, le HF SuperPacker Pro (http://www NULL.hfprojectsyahoo NULL.com/hfsupro10amp NULL.html) qui est encore à l’état de projet.

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/12/yhst-52396551569854_2234_813765 NULL.jpeg)Le site web n’est pas toujours très clair et certains articles sont en double sur les deux versions du site. Les produits sont prévus pour du portable ou l’utilisation avec des transceivers SDR et semblent tolérants quant à la tension d’alimentation.

Des filtres passe-bas 50 et 100W avec commutation manuelle ou automatique sont aussi proposés (http://www NULL.hfprojectsyahoo NULL.com/lowpassfilters NULL.html). Cette partie de la chaîne d’émission est souvent négligée dans les projets personnels car un peu rébarbative mais ces kits vous permettre de mettre au point un émetteur multibandes plus facilement pour un coût raisonnable. Une boîte d’accord manuelle Z-Match 100W du 80 au 10 mètres est aussi disponible (http://www NULL.hfprojectsyahoo NULL.com/ztukitcibopa NULL.html) mais le stock de ce kit est actuellement épuisé.

Contests, HAM Radio

Analyser les logs de concours

30 novembre 2012 yan

(http://www NULL.tr4w NULL.com/sh5/)La fois dernière je vous ai parlé brièvement de SH5 (http://www NULL.tr4w NULL.com/sh5/), logiciel pour Windows édité par UA4WLI, le développeur de TR4W (adaptation du célèbre TR-LOG à l’environnement Windows). SH5 est très très complet à mon goût. Il vous permet de savoir ce qui vous fait gagner des points dans un concours, ce qui vous en fait perdre, et donc comment vous améliorer pour les années suivantes. Pour une petite station, participant occasionnel comme moi, les résultats ont plus un but esthétique. Ce qui m’intéresse dans le concours c’est avant tout le DX. Je sais que pour m’améliorer je dois tout d’abord participer le plus de temps possible!

Pour les grosses stations visant la victoire, équipes participants en Multi-Multi ou même SO2R et qui en sont à se poser des questions d’ordre stratégique comme “Dois-je prendre quelques minutes pour changer de bande et contacter un nouveau multiplicateur ou continuer mon run de 100 QSOs à l’heure ?”, des analyses plus poussées sont nécessaires. SH5 est un outil intéressant mais il est souvent intéressant de comparer deux logs. Soit ceux d’une année sur l’autre, soit entre deux stations pour analyser les points forts et faibles de chacun en vue de monter une équipe.

C’est là qu’intervient Bob K0RC qui a édité tout un jeu de feuilles de calcul pour analyser et comparer deux logs de concours et étudier les résultats. Les feuilles sont écrites pour Excel de Microsoft et peuvent ne pas fonctionner sous d’autres tableurs. Attention aussi, pour les télécharger il faut faire “clic-droit” ou “CTRL-Clic” sinon SkyDrive va essayer de les ouvrir dans la version en ligne d’Excel qui ne sera pas contente car les fichiers font 10Mo… Parfois plusieurs versions du fichier existent en fonction de la taille du log à analyser (High Capacity voire Super Hich Capacity).

HAM Radio, Matériel, QRP

Amplificateur QRP 5W pour CW ou QRSS

28 novembre 2012 yan Un commentaire

J’ai toujours dans mes cartons un projet de balise QRSS ou WSPR flexible à base de micro-contrôleur et de DDS. Malheureusement, un de mes colis de composant est toujours bloqué par les douanes bien que j’ai fourni tous les documents nécessaires et leurs traductions. D’autres expédiés après sont arrivés, mais il me manque certains composants pour finir les kits Spectroscope Audio qui m’ont été commandé. Comme je n’aime pas me disperser de trop, j’ai retardé tous les autres projets de kits (station météo, générateur de balise WSPR et balise agile à DDS y compris). J’ai aussi des échantillons qui me sont arrivés (écran graphique, transceiver 2,4 GHz…) mais je ne veux pas commencer à les tester avant de finir les projets en cours. Le problème c’est qu’on va s’acheminer tout doucement vers la mi-décembre et que je vais commencer à avoir beaucoup de travail aux chambres d’hôtes, j’espère ne pas cumuler trop de retard.

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/11/qrp_2 NULL.jpg)Tout cela pour dire que je pensais développer mon propre PA classe E à base de Bs170 pour la balise QRSS (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2012/10/22/amplificateur-qrp-en-classe-d-e-et-f/) mais je crois que je vais changer mes priorités. Je me suis donc mis à rechercher quels étaient les kits disponibles sur le marché capable de sortir environ 1W pour quelques milliwatts en entrée. La classe E choisie pour des raisons d’élégance plus que de contraintes énergétique réelle n’avait plus de raison d’être non plus. Je suis tombé (assez rapidement car le connaissant déjà en fait) sur le kit amplificateur CW 5W proposé par kits and parts (http://kitsandparts NULL.com/qrp_amp2 NULL.php). Il est proposé à 18$ mais doit être accompagné d’un ou plusieurs filtre passe-bas (http://kitsandparts NULL.com/univlpfilter NULL.php) coûtant 8$, port non compris. Kits and Parts a très bonne réputation et les circuits proposés sont éprouvés, je pense que ce sera la meilleure solution pour tout le monde.

Contests, DX, HAM Radio, Propagation

CQ WW CW 2012, mon premier concours télégraphie

27 novembre 2012 yan

En principe ce week-end j’étais occupé et je ne pensais pas pouvoir faire de radio du tout. De plus, je ne me sens toujours pas à l’aise pour copier certains indicatifs ou séries de chiffres rapidement et du premier coup. Mes dernières tentatives dataient de mi-2011 avec juste le manip et un bloc de papier, et surtout seulement quelques mois d’expérience en télégraphie. Le résultat en avait été beaucoup de frustration et un trafic catastrophique, même si je n’avais rien à regretter. J’étais donc décidé à faire l’impasse sur le concours CQ WW DX de cette année.

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/11/XV4Y_CQWWCW_2012 NULL.jpg)Finalement mes clients du samedi soir annulent, les enfants partent en week-end à la ferme de leurs grands-parents et la pluie m’empêche de faire les travaux de peinture à l’extérieur. Je me décide donc à essayer (juste essayer) de faire tourner le manipulateur électronique K3NG (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2012/09/18/manip-electronique-compatible-winkeyer-avec-arduino-sur-base-k3ng/) avec le logiciel N1MM et de faire quelques QSO dans le concours “pour voir”. Et bien en fait j’ai été vraiment pris par le jeu et sur le week-end j’ai totalisé 113 QSO pour un total de 24 300 points avec un peu moins de 6 heures de trafic.

Ce n’est pas de quoi battre des records, mais par rapport à mes résultats habituels en concours c’est plutôt pas mal pour un temps d’opération si bref. Sans surprise, en télégraphie mes 100W sont beaucoup moins pénalisants qu’en phonie et je sais par habitudes que certaines stations européennes n’auraient pu être contactées qu’après plusieurs essais et à des heures de propagation maximale alors que là c’était réponse immédiate au premier appel.

Voici rapidement mes conclusions sur le week-end :

Avec 100W depuis le Viêt-Nam la graphie aide beaucoup. Meilleur rapport S/B, meilleur filtrage contre le QRM pour les stations européennes…
L’ordinateur fait une bonne partie du boulot et on ne touche quasiment jamais le manip. C’est bien et pas bien. Plus reposant et moins source d’erreur, mais ça retire aussi une partie du plaisir de la télégraphie.
Finalement je ne me débrouille pas si mal pour copier les indicatifs et les reports.
Pour les reports, il faut dire que le CQ WW est le plus facile. Les échanges contiennent 5NN et la zone CQ, qui est dans 99% des cas connue à l’avance et déjà renseignée dans le logiciel de log. Cela dit savoir décoder les chiffres est quand même nécessaire en cas d’erreur sur l’indicatif.
Pour les indicatifs, je me débrouille mieux que ce que je pensais tant que ça ne dépasse pas 25 wpm. Au-delà, ça dépend de l’OM de l’autre côté. Il faut dire que certains OM avec des indicatifs comme HS4xxx, ES5xx ou S53xx envoient à haute vitesse et avec un espacement que je trouve plutôt aléatoire. Dans certains cas le rythme de manipulation est bon et je copie au pire au deuxième coup, mais je dois avouer que sur une ou deux stations en particulier j’ai passé plusieurs minutes à essayer de reconnaître l’indicatif et j’ai eu besoin de QRZ.com pour le confirmer.
Sans être exceptionnelle la propagation était bonne et j’ai pu faire des QSO sur 10m, 15m et 20m. Sans surprise c’est le 21 MHz qui a été le plus rentable car c’est là où j’ai la meilleure antenne et aux heures où j’étais au shack c’était la bande de choix. Pas de new-one mais C5A pas contacté depuis 2011 et quelques beaux DX et bandes nouvelles. Plus surprenant, un seul OM en Amérique du Nord sur 20m tard dans la matinée, une seule stations PY aussi. Cela dit, en général si la propagation est bonne vers l’Europe elle l’est moins vers les Amériques.

Tout ça pour dire que la prochaine fois que l’opportunité de faire un concours CW se présente je n’hésiterai plus. Il me reste quelques petits points à régler mais surtout pour une courte période d’opération les résultats sont bien meilleurs qu’en BLU.

Au passage, la carte est générée par Google Maps avec l’aide du logiciel SH5 (http://www NULL.tr4w NULL.com/sh5/) que j’ai trouvé parce que AE5X l’utilise pour générer d’excellente statistiques de concours (http://www NULL.ae5x NULL.com/blog/dxing/contest-statistics/).

Archives blog XV4Y, ZL4YY