Archives de catégorie : HAM Radio

Balise CW à base de micro-contrôleur Arduino

Ca fait un petit moment que je pensais écrire une suite à l’article de vulgarisation autour de la platine Arduino que j’avais fait pour Radioamateur Magazine. Je ne présente plus le concept Arduino si ce n’est en disant que c’est une plateforme complète (matériel, IDE, librairies…) qui permet de développer simplement et rapidement des circuit autour de micro-contrôleurs Atmel MegaAVR.

Balise CW à partir d'une platine Arduino Nano (http://capheda NULL.files NULL.wordpress NULL.com/2011/06/100_3005 NULL.jpg)Je voulais montrer une application simple de l’usage d’un micro-contrôlleur dans le cadre d’une activité radioamateur. Sans partir dans l’accès à des circuits externes comme un écran LCD qui tout en restant simple alourdissent le code et limite la compréhension pour le débutant, il restait peu de possibilités pratiques : un manipulateur Iambic ou une balise CW. Finalement c’est sur le deuxième projet que je me suis reporté sur le deuxième car j’avais un besoin propre pour des essais de propagation sur 80m et 40m que je veux faire en automne.

En avant-première voici le code (très simple) et une photo du montage. A noter que pour le codage de l’alphabet Morse je me suis inspiré du code fait par Hans G0UPL et Steve G0XAR pour le contrôleur de la balise QRSS (http://www NULL.hanssummers NULL.com/qrsskeyer NULL.html). C’est de loin le plus élégant et le plus efficace que j’ai vu. Une description complète et didactique accompagnée d’un code dûment commenté suivra dans un prochain numéro de Radioamateur Magazine dès que j’aurai eu le temps d’écrire un article au propre…

// Balise CW Arduino
// Vitesse variable par potentiomètre entrée A0, commande transistor pin D12 et LED pin D13
// 29/06/2011 par Yannick DEVOS XV4Y
// Codage de l'alphabet par Hans Summers G0UPL et Stephen Farthing G0XAR

// Définition de l'alphabet sous forme binaire
// 0 = dot, 1 = dash
const int A	=	0b11111001;
const int B	=	0b11101000;
const int C	=	0b11101010;
const int D	=	0b11110100;
const int E	=	0b11111100;
const int F	=	0b11100010;
const int G	=	0b11110110;
const int H	=	0b11100000;
const int I	=	0b11111000;
const int J	=	0b11100111;
const int K	=	0b11110101;
const int L	=	0b11100100;
const int M	=	0b11111011;
const int N	=	0b11111010;
const int O	=	0b11110111;
const int P	=	0b11100110;
const int Q	=	0b11101101;
const int R	=	0b11110010;
const int S	=	0b11110000;
const int T	=	0b11111101;
const int U	=	0b11110001;
const int V	=	0b11100001;
const int W	=	0b11110011;
const int X	=	0b11101001;
const int Y	=	0b11101011;
const int Z	=	0b11101100;
const int _SPC	=       0b11101111;
const int _0	=	0b11011111;
const int _1	=	0b11001111;
const int _2	=	0b11000111;
const int _3	=	0b11000011;
const int _4	=	0b11000001;
const int _5	=	0b11000000;
const int _6	=	0b11010000;
const int _7	=	0b11011000;
const int _8	=	0b11011100;
const int _9	=	0b11011110;
const int _BRK	 =      0b11010010;
const int _WAIT  =	0b10000000;

// Format du message : 1er nombre = longueur, Caractères utilisent les constantes pour une équivalence binaire
const int msg[] = {26, X, V, _4, Y, _BRK, B, _SPC, X, V, _4, Y, _BRK, B, _SPC, _1, _0, W, _SPC, P, S, E, _SPC, R, P, T, _WAIT};

const long intervalle = 60000; // (60 secondes ou 1 minute entre chaque transmission)

// Déclaration et initilisation des variables
byte msgIndex = 1;
byte inc_bit = 8;
byte character = _SPC;
boolean start = false;

int vitesse = 100;

byte key = 0;
byte etat = 0;
long dern_trans = 0;
long maintenant = 0;

void setup()  { 
  // on declare les pattes 12 (transistor) & 13 (LED intégrée) comme sorties
  pinMode(12, OUTPUT);
  pinMode(13, OUTPUT);
} 

void loop()  { 

  msgIndex = 1;

  while (msgIndex < msg[0]+1) {
    vitesse = 50 + round(analogRead(A0)/8);

    character = msg[msgIndex];

    inc_bit = 8;

    if (character == _SPC) {
        delay (9*vitesse); //
        inc_bit = 0;
    }
    if (character == _WAIT) {
        while (maintenant < (dern_trans + intervalle)) {
          maintenant = millis();
          delay (100);
        };
        dern_trans = millis();
        inc_bit = 0;
    }

    while (inc_bit) {

      etat = bitRead(character,inc_bit-1);

      if (start) {
        if (etat)
          key=3;
        else
          key=1;

        while (key) {
          digitalWrite(12, HIGH);
          digitalWrite(13, HIGH);
          delay (vitesse);
          key--;
        }

        digitalWrite(12, LOW);
        digitalWrite(13, LOW);
        delay (vitesse);
      }

      if (!etat && !start) start=true;

      inc_bit--;

    }
    delay (2*vitesse);

    start = false;
    msgIndex++;

  }

}

Bang, quand votre alim fait Bang…

Je ne sais pas si je l’ai déjà dit, mais mon shack est à l’extérieur, sur la terrasse du deuxième étage. Ca a beaucoup d’avantage : toujours un peu d’air frais, facilité pour vérifier si les invités des chambres d’hôtes rentrent du restaurant ou sortent de leur chambre pour demander un service, proximité des antennes et câbles très courts… Ca a aussi des inconvénients : nécessité de rentrer les équipements en cas de pluies avec vents violents, soleil dans la figure au levant et surtout bestioles qui se baladent. Notez que pour les bestioles j’aurais les même mais un peu moins à l’intérieur. La particularité des pays tropicaux c’est qu’on est souvent en copropriété avec tout un tas de bébêtes… Ca va du moucheron qui se coince dans les contacts du manip au coléoptère qui vient se placer entre les deux leviers et vous empêche de manipuler en passant par le moustique qui vous bourdonne dans les oreilles en plein QSO.

Hier matin j’allume le décamètrique pour écouter un peu l’activité. Rien à signaler de particulier, je le coupe mais je laisse l’alim 12V en marche puis je vaque à d’autres occupations plus rémunératrices et plus nobles aux yeux de XYL. Tout à coup un “paf” très bruyant (le bureau est à 10m du shack) retentit et nous fait sursauter la comptable et moi. J’accoure auprès du transceiver pour voir que l’alim est en sécurité et qu’elle dégage de la fumée. Je coupe tout puis retourne à mon travail la mort dans l’âme. En fin d’après-midi je prends 10 minutes pour ouvrir l’alim, une MFJ-4125 (http://www NULL.mfjenterprises NULL.com/Product NULL.php?productid=MFJ-4125) que je trouve excellente et qui nous le prouvera encore une fois. Avec le “paf” caractéristique du condensateur qui devient feu d’artifice je m’attendais à trouver pas mal de dégâts. En fait, rien de visible. Je fais une dernière vérification visuelle et puis je rebranche l’alim et la met sous tension. Avec le capot ouvert le “paf” et l’arc électrique étaient encore bien plus surprenant! Je coupe l’alim à nouveau et cette fois-çi le fusible 220V-6A a lâché. C’est donc pas si simple. Il est tard, il fait nuit, je remet ça à demain.

Nous sommes demain, et je m’arme d’un chiffon, de cotons-tiges et d’alcool à brûler enfin d’enlever toute la poussière grasse qui s’est accumulée sur le circuit. J’ajoute aussi un peu d’isolant électrique autour des éléments “à nu” qui pour moi ont arqué avec la carlingue de l’alimentation. J’avais remarqué que le ventilo et le voyant s’allumaient lors du dernier “essai”, ça veut donc dire que le 12V (13,5V pour être précis) est bien là. Je remet sous tension et “paf” encore un bel arc, mais l’alim ne se met pas en sécurité… Demi-consolation, mais l’arc est ailleurs car je ne l’ai pas vu cette fois.

Il faut donc que je démonte le circuit-imprimé de la carlingue pour voir en dessous. 3 vis à retirer et quelques fils à dessouder plus tard, j’arrive à extraire le PCB. Devinez qui je trouve en dessous, un petit margouillat (http://fr NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Hemidactylus_frenatus) qui a voulu essayer une électro-thérapie de choc. Je passe les détails, mais il s’est trouvé au pire endroit et il ne reste plus grand chose de lui. Au passage il m’a fait griller une piste et donc je suis parti pour une séance de nettoyage et rafistolage. Ce n’était pas le premier à rentrer dans l’alim. Les trous du ventilos sont petits mais laissent passer les plus petits des margouillats et les bébés “tacké (http://fr NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Gekko_gecko)“. J’ai aussi retrouvé de leurs oeufs dans le FT-100 une fois… Ajouter une grille peut-être une solution, mais par 30°C la bonne ventilation des équipements est nécessaire et une grille est toujours néfaste.

L’alim fonctionne à nouveau normalement, et j’en profite au passage pour dire qu’après plus de 10 ans de service elle est toujours aussi bonne. Aucun bruit présent en HF, tension qui tient bien sous 20A, ventilateur normalement bruyant à mon goût, taille minime et connectique suffisante, prix le plus bas du marché à mon avis. Un essai comparatif de QST avait d’ailleurs consacré toutes ses qualités face à des modèles même plus chers. Le gros défaut de MFJ reste sa qualité variable dans le temps. Un conseil si vous n’avait pas le service de garantie à proximité : ouvrez le capot de vos équipements MFJ et faites une inspection visuelle des soudures et câblages principaux avant l’utilisation, ça ne coûte rien et ça ne fait pas sauter la garantie.

Le Misérable

Selon toutes probabilités, l’indicatif de ma station (XV4Y) a été piraté quelque part entre le 20 et le 28 mai 2011. Si vous avez un QSO avec moi dans ces dates et qu’il n’est pas dans le log en ligne sur ClubLog (http://www NULL.clublog NULL.org/logsearch/XV4Y), contactez-moi. Bien entendu, il n’y aura pas de QSL pour ces contacts non autorisés.

L’OM indélicat, appelons le Victor pour la commodité du récit, m’avait bien contacté auparavant pour se renseigner sur les licences. Il avait aussi contacté Bac Ai de XV2A. Ce Victor était toutefois très mal organisé et s’y est pris très tard. Comme XV2A devait partir pour Dayton (en vue d’organiser la conférence IARU région 3), une licence n’a pas pu être arrangée. Il restait la possibilité d’opérer depuis une station “club” comme la mienne, mais là encore Victor voyageant en groupe avec un programme chargé ne pouvait pas s’en accommoder.

Victor a donc décidé de se passer d’autorisation, de prendre un indicatif (le mien) sans autorisation et d’opérer en “portable” ce qui est interdit, mon indicatif n’étant utilisable qu’à deux endroits précis dans le delta du Mékong. Je ne pense que Victor ait fait beaucoup de contacts et le mal est minime. Ce qui m’irrite c’est qu’il s’en vante devant ses copains.

Le bon point dans l’histoire c’est que beaucoup de ses “copains” justement m’ont fait remarqué que Victor était coutumier des actions litigieuses et avait exclu de radio-clubs. J’ai même reçu un e-mail de la hiérarchie du REF à ce sujet, et j’ai repris contact avec un OM perdu de vue depuis longtemps.

Analyse en profondeur du TS-590s

Ca fait un petit moment que le document était passé sur le Groupe Yahoo dédié au Kenwood TS-590s (http://groups NULL.yahoo NULL.com/group/KenwoodTS-590/), mais je n’avais pas encore eu le temps de le lire sérieusement.

Couverture Manuel Détaillé du TS-590s de Kenwood (http://www NULL.kenwoodusa NULL.com/UserFiles/File/UnitedStates/Communications/AMA/Manuals/TS-590_In-Depth-Manual NULL.pdf)Je dois dire que le “TS-590S In-depth manual (http://www NULL.kenwoodusa NULL.com/UserFiles/File/UnitedStates/Communications/AMA/Manuals/TS-590_In-Depth-Manual NULL.pdf)” est très bien écrit et très instructif. Dispensé en anglais par Kenwood, ce document au ton un peu commercial ne constitue pas une analyse technique poussée. Il offre toutefois de bonnes explications pour qui souhaite comprendre ce qui a motivé les choix techniques de Kenwood et mieux comprendre le fonctionnement du poste, ce qu’un manuel “standard” ne peut pas faire par souci de clarté.

Après plusieurs mois à écouter ce qui se dit sur ce transceiver et en lire les différents essais dans RadCom, QST et les revues sur eHam, je dois avouer que le dernier transceiver de Kenwood représente à mes yeux la meilleure offre “moyenne gamme” pour un poste HF. L’équilibre entre performances, qualité de construction, ergonomie et prix est pour moi imbattable. Le FT-950 emportait auparavant la palme mais même s’il reste un peu moins cher doit s’incliner devant les meilleures performances du Kenwood (un filtre de toiture de 500Hz en mode double conversion, boîte d’accord automatique plus rapide et plus souple…). Le nouvel Icom est pour moi survendu et les K3 d’Elecraft ou Ten-Tec 599 Eagle même s’ils sont devant en terme de performances sont bien plus chers à fonctionnalités égales.

Le TS-590S n’est pas l’arme absolue mais représente un excellent choix de compromis techniques et financiers. Les performances du mode “up-conversion” sont aussi très correctes comme le montre les résultats de Rob NC0B de Sherwood Engineering (http://www NULL.sherweng NULL.com/table NULL.html) (9e du classement en down-conversion, 28e en up-conversion entre l’IC-7600 et le 756ProIII mais bien moins cher). Pas de gros défauts remontés sauf deux points à surveiller : une tendance à montrer un pic de puissance à l’émission (ALC spike) dans certaines conditions et certains fusibles CMS qui seraient sous-dimensionnés mais échangeables par le bricoleur averti.

Toshii Torii de JA6QX, l’ingénieur en charge du développement du TS-590S (qui possède un K3), va bientôt partir à la retraite et souhaitait réaliser ainsi son “chef d’oeuvre” avec un équipement accessible au plus grand nombre. Il a sur la planche un remplaçant du TS-950SDX, poste plutôt haut de gamme dans les 5000 $US avec double récepteur, écran LCD tactile. Le poste devait être présenté à Dayton 2011 mais a été retardé par la crise et le tremblement de terre au Japon. Des photos ont circulé, c’est une rumeur confirmée et la sortie est prévue en 2012. Le “chant du cygne” de cet ingénieur serait un “gros gros transceiver” dans les 12-15000 $US, mais là on est dans la spéculation…

Off-Center Fed Dipole pour 80m, 40m, 20m et 10m

Allez savoir pourquoi! Peut-être était trop satisfait des services rendus par ma delta-loop 40m (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/xv4tuj-station-radioamateur-en-ok20ua/antenne-filaire-delta-loop-sur-40m-avec-balun-41/), sa discrétion, sa polyvalence… J’ai décidé de la démonter.

Simulation dans MMANA d'un OCF Dipole sur 80m (http://capheda NULL.files NULL.wordpress NULL.com/2011/06/ocf_80m NULL.jpg)
Simulation dans MMANA d'un OCF Dipole sur 80m

En fait ma principale motivation était d’avoir la bande 80m en plus. En regardant les statistiques de Clublog (http://www NULL.clublog NULL.org/mostwanted NULL.php), je me suis rendu compte que le Viêt-Nam était peu présent sur la bande des 80 mètres avec moins de 1% des OM ayant contacté le pays. C’est aussi le cas sur 10 mètres et 12 mètres, et c’est pourquoi je me concentre sur ces bandes en ce moment quand la propagation le permet. Pour le 80 mètres, je ne compte rien y faire avant cet hiver, mais c’est maintenant que je devais me mettre à préparer les aériens.

La description de l’antenne est ici (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/xv4tuj-station-radioamateur-en-ok20ua/ocf-dipole-804020-et-10-metres/)

Antenne verticale “fusil à deux coups”

Mon antenne verticale “canne à pêche” m’a rendu d’excellents services durant ces derniers mois. Elle ne m’a quasiment rien coûté à installer, résiste bien au vent, est facile à entretenir et surtout offre des performances tout à fait correctes du 20 mètres au 15 mètres (les 6 continents sur ces 3 bandes en phonie avec 100W).

Ses seuls limitations étaient sur les bandes des 12 mètres et 10 mètres pour lesquelles l’accord avec la FC-707 était mauvais et les performances limitées. J’y avais bien réussi quelques DX, mais tout portait à croire que c’était lié à une propagation exceptionnelle plutôt qu’aux performances réelles de l’antenne.

Je me suis donc décidé pour y ajouter un élément rayonnant pour ces deux bandes “hautes”. Renseignements pris sur internet et auprès des OM du groupe “ListeAntennes” de Yahoo, l’idée mérite d’être creusée et ce deuxième élément plus court devrait permettre de baisser l’impédance de l’antenne ce qui facilitera son accord et limitera les pertes sur la ligne coaxiale qui alimente l’aérien.

C’est donc fait, ça marche, et une description plus complète (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/xv4tuj-station-radioamateur-en-ok20ua/quart-donde-verticale-canne-a-peche-sur-20m/) de l’antenne a été mise à jour…

Au passage, mes deux derniers new ones : T2XG (http://island NULL.geocities NULL.jp/t2xgtuvalu/) et JW8HGA (http://la8aja NULL.com/expeditions/jw2011/index NULL.php), par contre pas moyen de contacter SX5F (http://dxing NULL.at-communication NULL.com/en/sx5f_pharmakonisi-island/) ou IG9E (http://www NULL.vbdxc NULL.altervista NULL.org/) qui ne sont jamais là quand il le faut…

Un ampèremètre HF relatif pour régler sa boîte d’accord

La basse saison touristique arrive pour moi et cela veut un peu plus de temps libre (mais juste un peu parce qu’il y a quand même du boulot). Je compte mettre à profit ce temps libre pour travailler un peu sur mes antennes, mais ça c’est une autre histoire.

Ca fait un petit moment que me trottait dans la tête l’idée d’ajouter un ampèremètre HF sur la FC-707. Que ce soit dans l’ARRL Handbook ou au travers d’articles de QST (KL7AJ en février 2009 et N1II en septembre 2009 pour les plus récents), de nombreux OM souligne que la lecture du ROS ne dit pas tout. L’important c’est d’optimiser l’énergie rayonnée dans l’antenne (sans griller son PA sinon on obtient zéro watts et zéro euros sur le compte en banque). Pour mesurer cette énergie ou du moins repérer son maximum relatif, deux solutions : le mesureur de champ (une diode détectrice et un galva) ou l’ampèremètre HF.

Le mesureur de champ est facile à fabriquer, mais comme j’ai une dalle en béton armé entre l’antenne et le snack, je doutais de son efficacité.

L’ampèremètre HF est peut-être moins précis si on le place en début de la ligne (juste en sortie de la boîte d’accord) mais offre tout de même une information utile. Il n’est pas beaucoup plus difficile à réaliser : un transformateur HF avec une résistance de charge, une sonde HF pour mesurer la tension au bord de cette résistance (diode détectrice et condensateur) ainsi qu’un galva ou autre équipement pour faire la lecture.

Sonde ampèremètre HF de récupération (http://capheda NULL.files NULL.wordpress NULL.com/2011/05/100_2998 NULL.jpg)Je m’apprêtais donc à bobiner un transfo autour d’un FT37-6 de récup et souder quelques composants quand je me suis souvenu que dans mes PA de récup à base de 2SC2290 il y avait un circuit similaire. Après rapide analyse le circuit est un peu différent de celui plus simple que j’avais vu par ailleurs. Il comporte 2 diodes non marquées (boîtier verre avec 2 traits rouges) une résistance faible et un condensateur.

Une fois monté dans la FC-707 sur le circuit de sortie, il semble fonctionner normalement. Une lecture avec le multimètre (haute impédance) me donne jusque 2v pour 100W transmis, mais le multimètre a un comportement erratique certainement du à de la HF qui vient titiller ses circuits. J’ai donc pris un galvanomètre que j’avais sous la main mais ne ne connaissant pas ses caractéristiques il m’a fallut plusieurs essais avant de trouver une résistance série qui me permette un bonne lecture.

Au fait, je n’ai pas dit exactement pourquoi un tel appareil de mesure m’était utile. Sur certaines bandes, plusieurs positions de la FC-707 sont possibles pour trouver un accord avec mon antenne verticale. Une seule est bonne, les autres conduisent à de fortes pertes dans la boîte d’accord. Parfois c’est franc, sur les autres positions le récepteur est comme sourd. Parfois c’est plus difficile de juger… Avec l’ampèremètre HF il suffit de prendre celle ou le plus d’intensité est transmise.

PS : Désolé, pas beaucoup de photos mais je les ai prises de nuit et toutes sauf une sont ratées (floues ou brulées par le flash).

Le DX comme ça vient…

…voilà juste ce que je fais en ce moment du point de vue radio, plus quelques bricolages sur le Bitx et autres recherches en vue d’articles à écrire.
D’une part je n’ai pas trop le temps pour balayer les bandes HF à la recherche de la station rare ou de la nouvelle contrée DXCC à ajouter à mon tableau de chasse (121 pays contactés et 70 confirmés par LoTW, pas un exploit mais rien de honteux). D’autre part je veux perfectionner ma pratique de la télégraphie et j’essaye d’engranger un maximum de QSO. Je passe donc une soirée sur trois en moyenne à appeler et profiter de la propagation plutôt bonne que nous avons en ce moment. Et là que de plaisir!

D’une part pour reprendre une phrase que m’avait dit J28RO il y a quelques temps : le DX est meilleur et plus facile en CW. C’est doublement vrai : même quand les bandes ont l’air mortes en BLU, il y a toujours quelqu’un pour répondre ou lancer appel en graphie, et pas que du contact local. D’autre part, passer un report et être sûr d’un indicatif est nettement plus facile en CW, même pour un débutant comme moi et même dans un pile-up.

Cerise sur le gâteau : la graphie est totalement silencieuse du point de vue des “spectateurs” puisqu’on utilise un casque et que le manipulateur n’émet qu’un léger “clic”. Je peux donc trafiquer sans craindre de réveiller les enfants qui dorment dans la pièce d’à côté ou d’attirer la curiosité des voisins.

P29CW, Papouasie Nouvelle-GuinéeJe savoure donc le plaisir de contacter les USA quasi quotidiennement sur 17 mètres et d’ajouter cette bande au palmarès de ceux qui ne l’auraient pas encore car c’est une de celle où le Viêt-Nam reste très demandé en Europe et aux USA. Le 40m et le 12m aussi mais là soit ça me plaît moins soit mon antenne n’est pas au mieux de sa forme. En passant, je fais de beau DX comme XE1FRF, 5x1VJ ou PY2BW et même des nouveaux comme UK8AR (http://qrz NULL.com/db/uk8ar) en Ouzbékistan. Sur Avril-Mai, mon compte est d’ailleurs à 6 new-ones, dont certains comme le Cambodge (trop près) et la Papouasie Nouvelle-Guinée (trop rare) que j’attendrais avec impatience.

Un seul regret, avoir tardé autant d’année pour finir d’apprendre la télégraphie. Mon dernier conseil à ceux qui hésitent encore ou se trouve les mêmes excuses que moi il y a quelques temps encore : allez-y. Même avec 5-10 minutes par jour mais tous les jours et sérieusement, vous en viendrez à bout plus vite que vous n’y pensez.

Filtre CW 500Hz dans le FT-100

Rien de bien neuf sous le soleil. Je viens juste de recevoir un filtre 500Hz 8 pôles pour le FT-100, référence XF-117C chez Yaesu pour les connaisseurs.

[slideshow]

Autant le 300Hz (XF-117CN) est encore disponible neuf avec une réduction de 50% chez certains revendeurs (stocks morts), autant le 500Hz est plus rare et ne se trouve qu’une fois ou deux par an sur le marché de l’occasion. J’ai eu de la chance et j’en ai trouvé un au prix de 65USD port compris auprès de Marty N5KBP, OM complaisant qui a bien voulu l’expédier au Viêt-Nam (certains sont méfiants, même si on paye rubis sur l’ongle).

Pas de grand défi technique dans l’installation, mais ce filtre demande à être soudé sur la platine principale du transceiver (MAIN-UNIT). La platine est facilement accessible, et en principe il suffit de déconnecter 4 câbles coaxiaux, 2 nappes, 2 connecteurs en ligne et retirer six vis pour pouvoir basculer la carte et accéder au côté “soudures”.

Premier “hic”, mon FT-100 semble avoir eu quelques modifications de dernière minute en usine et un câble “volant” m’empêche de basculer la platine. Il faut démonter quelques nappes et câbles en plus, qui relie celle-ci à la carte contrôleur (CNTL-UNIT). Ensuite la soudure et vite faite, les câbles, nappes et vis replacés et le FT-100 refermé. Probleme : il ne démarre plus. Plus rien, même plus de “clic” à la mise sous tension.

Tout de suite je soupçonne les nappes dont les connecteurs sont parfois récalcitrants. En particulier les nappes provenant de platine PA (PA-UNIT) qui apportent la tension de veille (CV). J’avais déjà eu affaire à elle lors de la réparation de la panne du circuit ALC (http://capheda NULL.wordpress NULL.com/2010/02/09/panne-du-circuit-alc-sur-le-ft-100/). Je vérifie, puis démonte tout encore une fois, remonte tout… Toujours rien.

Un peu frustré et inquiet, j’écris un e-mail sur le groupe Yahoo dédié au FT-100. Plusieurs OM me répondent qu’il leur est arrivé la même chose, qu’il faut que je me méfie des nappes et que je vérifie encore. Une nuit et surtout une matinée à tondre le jardin passent, et là eureka. Obnubilé que j’étais par la nappe venant de la PA-UNIT je n’ai pas vérifié celles allant jusqu’au contrôleur. En plus j’étais sûr quelles étaient de tailles différentes et que donc une erreur était impossible. Trêve d’excuses, j’avais gravement foiré et inversé deux nappes.

Heureusement, le FT-100 est résistant aux idiots et une fois mon erreur corrigée il a retrouvé un fonctionnement normal. Vous vous en doutez, le filtre 500Hz apporte un plus non négligeable au trafic CW car le filtre 2,4KHz d’origine était vraiment trop large : l’AGC pompait dès qu’il y avait un peu de monde autour (ou des pirates en SSB en pleine sous-bande CW).

CQ WPX Contest 2011

Contre toute attente j’aurai finalement quelques heures de disponibles pour la partie phonie du concours CQ WPX (http://www NULL.cqwpx NULL.com/) de ce week-end. J’espère pouvoir être actif samedi matin entre 01:00 et 04:00 TU, peut-être en début d’après-midi (autour de 08:00 TU) et si tout va bien en soirée entre 14:00 et 15:00 TU.

Je serai principalement sur 15m car j’y ai obtenu de bons résultats l’année passée. Je ferai bien entendu un tour sur 20m, surtout le matin et en fin de soirée. Si la propagation tient, pourquoi pas un peu de 10m l’après-midi. Par contre, je ne pense pas faire de 40m : ici on a que 100KHz et la bande est généralement saturée de QSO locaux par des stations YC et DU ainsi que par des stations pirates (pêcheurs, etc), sans compter l’OTHR chinois qui arrive S9 quand il est tourné par içi.