Ce matin en regardant la vidéo proposée par IV3YER sur le TS-990s je suis tombé sur une vidéo édifiante. Je vous laisse la voir plus bas, mais ces gourous du tournevis enchanté semblent s’être auto-proclamé meilleurs que les ingénieurs de Yaesu, Kenwood et Icom et se propose de faire moduler plus fort tout poste radioamateur ou CB (on a tout compris) (http://radiowork NULL.fr/E_frame NULL.html?http://radiowork NULL.fr/LACUNES_DU_TS-590__puissance___modulation__E_art_1398 NULL.html).

Je voudrais juste mettre en garde les OM et il est simple de se rendre compte de la bêtise des personnes malhonnêtes qui vous vendent ces modifications :

• Si les constructeurs pouvaient facilement faire sortir 200W d’un poste conçu 100W, ne vous en faites pas qu’ils le feraient tout de suite pour avoir de beaux chiffres à mettre sur les brochures.
• Il est impossible de faire une mesure de puissance moyenne exploitable avec un wattmètre comme celui de la vidéo et sans générateur audio 2 tons. Même les wattmètres Bird n’ont une précision que de 5% au mieux, et ne sont pas fait pour faire des mesures de puissance moyenne, seulement sur un signal stable (lisez les notices).
• La mesure d’une puissance moyenne d’un signal BLU se fait avec un oscilloscope.
• L’OM sort le chiffre de 100W par transistor sans spécifier sous quel régime, quelle tension, et pour quelle pureté spectrale. Tout ingénieur sérieux lui fera remarquer qu’on reste en général à la moitié de la puissance maximum admise physiquement, surtout pour un signal modulé en amplitude (comme la BLU) qui demande de la linéarité.
• Sans compresseur audio, la puissance moyenne d’une voix normale est d’environ 5W pour 100W crête. Avec compresseur on arrive à 25W et au-delà c’est qu’il y a un problème (voix distordue, bande-passante trop étroite, activation de l’ALC trop brutale…).
• S’il est possible qu’un poste sur 1000 sortant d’usine soit mal aligné (défaut du contrôle qualité), il est impossible que ce soit le cas de tous!

Certains OMs trouvent que le TS-590s n’a pas assez de pêche en BLU, c’est à cause d’un circuit d’ALC très très protecteur sur ce transceiver. Il utilise des transistors de PA sur un rail 12V et il faut à tout prix éviter leur saturation pour ne pas générer de signaux indésirables. Le simple fait de régler correctement le compresseur audio du TS-590s et de faire que l’indicateur d’ALC n’affiche au plus qu’une barre et votre signal est optimal. Mal réglé, le transceiver se “protège”. Mon TS-590s est “stock” et quand je vois le nombre de stations DX contactées au travers de pile-up et mes résultats en concours, je vous assure qu’il n’a pas besoin de gourou du tournevis.

Si ces charlatans prenaient la peine de regarder la sortie de leur transceiver avec un oscilloscope et un analyseur de spectre, que verraient-ils ?

1. La puissance crête a augmentée un peu mais au prix d’une distorsion du signal qui devient plus carré que sinusoïdal.
2. La puissance moyenne a augmenté mais très peu sur le signal désiré, seulement sur les parties non désirée du signal en dehors de la bande-passante voulue. Les niveaux d’IMD2 et IMD3 sont passés d’environ -35dB (par rapport à la porteuse) à -25dB, mais ladite porteuse (le signal désiré) n’est pas monté de plus de 1dB.

Alors que se passe-t-il quand vous confiez votre transceiver à ces bouchers de l’électronique : oui on vous entends plus fort, mais pas mieux, et pas plus loin. Surtout, vous polluerez les bandes et émettant un signal de 5 ou 10 KHz de large au lieu des 2,4 KHz comme ça devrait l’être en BLU.

Les copains de l’OM en question vont peut-être prendre sa défense et je suis prêt à discuter et reconnaître que j’ai tort si c’est le cas. Je demande juste qu’il démontre à tous son habileté technique en mettant une vidéo d’une capture à l’oscilloscope du signal et une mesure des taux d’intermodulation en émission (IMD).

Vidéo d’une bêtise profonde (http://www NULL.youtube NULL.com/watch?v=Gze8RE4Ak94)