Archives par mot-clé : préamplificateur

Nouveau récepteur SDR SoftRock Ensemble RX en vue…

28 mai 2014 yan Un commentaire

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2014/05/A6_Kit-fini NULL.jpg)Warren 9V1TD a reçu le prototype d’une nouvelle version du récepteur SDR Softrock Ensemble RX de la part de Tony Parks KB9YIG. Cette version a pour objectif de corriger principalement le manque de sensibilité des SoftRock sur les bandes hautes (supérieures à 16 MHz). Pour y arriver Tony avec la collaboration de Alan G4ZFQ a apporté deux modifications à son précédent design :

Sur la ligne du filtre passe-bande utilisé pour 17 mètres, 15 mètres, 12 mètres et 10 mètres, un pré-ampli apportant un gain de 9dB a été ajouté.
Les signaux reçus ne sont plus avec un potentiel neutre de 0V mais avec une polarisation de +2,5V qui est insérée à partir des filtres passe-bandes. Ceci évite que les signaux soient “écrêtés” par les commutateurs analogiques lors des alternances négatives.

Voici son compte-rendu de test sur le Groupe Yahoo dédié au SoftRock. Son bilan est très largement positif avec les objectifs atteints par la modification du circuit. Le seul effet négatif étant une propension plus grande à la saturation sur les signaux forts sur les bandes hautes comme le 10 mètres. Le récepteur commence à saturer à partir de -31dBm. C’est plus rare de trouver de tels signaux sur 28 MHz, mais pas impossible les jours de concours… A vous de choisir.

Plusieurs OM ont noté que dans leurs cas, la saturation n’était pas causée par les ampli-ops du SoftRock mais par la carte son dont la dynamique n’est que de 96dB si elle échantillonne sur 16 bits. La gamme dynamique est de 144dB si on échantillonne sur 24 bits, mais très souvent d’autres éléments analogiques peuvent causer des problèmes. En conclusion, Tony KB9YIG trouve que le bénéfice est intéressant et s’apprête à modifier sa production. Il a pour l’instant 5 autres exemplaires de “pré-série” qui sont disponibles sur commande spéciale (http://fivedash NULL.com/) pour les OM qui souhaiteraient tester ce nouveau design.

Antennes, DX, HAM Radio, Matériel, QRP, SWL

Préampli HF universel Kits and Parts – Suite

8 décembre 2013 yan

Ca y est, j’ai fini de monter le préampli (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2013/12/04/preampli-hf-universel-kits-and-parts/) avec une alim suffisamment bien filtrée. Je l’ai connecté directement au câble de l’antenne de réception. J’ai fait quelques tests avec l’oscilloscope et mon ANTAN (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/xv4tuj-station-radioamateur-en-ok20ua/analyseur-dantenne-antan-de-f6bqu/) comme générateur de signal. Ce dernier a un signal très carré pas nécessairement représentatif d’une réception HF mais je voulais juste vérifier l’ensemble avant de connecter sur la radio. La sortie de l’ANTAN était lâchement couplée avec la boucle de l’antenne de réception.

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2013/12/100_3658 NULL.jpg)Comme vous le voyait sur la photo ci-contre un signal plutôt triangulaire apparaît en sortie. Cela est principalement causé par la bande-passante assez pointue de l’antenne de réception. Je n’avais pas encore fait de mesure précise mais elle est d’environ 100 KHz à -3dB.

J’ai ensuite connecté l’ensemble sur l’entrée dédiée RX de mon TS-590s. Le gain est d’environ 6-7 points S (mesure très approximative), et comme les points S du TS-590s sont plus proches de 3-4dB que de 6dB, c’est cohérent. En pratique ça me place le plancher du bruit un peu trop haut

Cela porte le niveau de bruit moyen à environ S4 avec le PREAMP du TS-590s coupé mais sans l’atténuateur. Un ou deux points S de moins serait peut-être plus juste. Pour cela deux solutions : soit ajouter 3 résistances dans les emplacements prévus sur le CI du préampli pour un atténuateur 3-6dB, soit tout simplement dérégler un peu l’antenne!

En pratique hier je n’ai pas pu vraiment faire beaucoup de QSOs. La propagation était moyenne (avec aussi beaucoup de QSB) et je travaillais. Cela dit, les quelques stations que j’ai contacté m’ont montré un confort accru et un meilleur fonctionnement du NR2 du TS-590s avec un signal un peu plus puissant. Globalement c’est très positif, reste à voir si ça se concrétise par plus de QSOs DX ou pas. Pour le prix de 10$, en tous cas cela valait la peine d’essayer!

Antennes, DX, HAM Radio, Matériel, SWL

Préampli HF universel Kits and Parts

4 décembre 2013 yan

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2013/12/100_3648 NULL.jpg)Ce kit se languissait sur mon bureau depuis plusieurs mois. Je l’avais acheté auprès de Kits and Parts (W8DIZ) (http://www NULL.kitsandparts NULL.com/rfamp1 NULL.1 NULL.php) il y a plusieurs mois en même temps que l’ampli 5W classe C pour ma balise WSPR (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2013/06/21/montage-dun-amplificateur-5w-classe-c-de-chez-kitsandparts-com/).

Il couvre toute la bande HF (de 2 à 30MHz) et offre environ 20dBm avec une très large dynamique et un faible bruit. Il est idéal comme préamplificateur pour les bandes basses et permet même d’être alimenté en permanence sans risquer de destruction en cas d’émission. Le transistor utilisé est un 2n5109 avec une poignée de composants en plus. Le prix de 9$ (port en sus) fait qu’on ne réfléchit pas deux fois avant de l’acheter.

La documentation en anglais est très sommaire (10 lignes) et il faut savoir un peu ce qu’on fait avant de se lancer dans la construction. Je fais le même reproche que pour l’ampli QRP Classe C : le PCB est très propre mais les pastilles sont un peu petites surtout si on aime expérimenter et jouer avec les valeurs. Le montage par lui-même ne prend guère plus d’une heure, mais il faut ensuite trouver la connectique (différente pour chaque cas, donc non fournie) et ajouter une alimentation 8V (ou 12V) un peu soignée pour éviter d’apporter du bruit en réception.

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2013/12/100_3651 NULL.jpg)J’ai donc fini le montage et demain je vais le mettre en service avec mon antenne de réception boucle magnétique (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2012/01/26/antenne-de-reception-bandes-basses/) 80m. Cette dernière fonctionne très bien mais un peu de gain supplémentaire ne lui ferait pas de mal car les bons jours le bruit de bande est en dessous du seuil de réception. En jouant avec le préampli interne du TS-590s et l’atténuateur 20dB j’aurai ainsi une plus large gamme de gain pour répondre à toutes les situations.

J’ai fini de monter et tester mon préampli. La suite de l’article est ici (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2013/12/08/preampli-hf-universel-kits-and-parts-suite/)!

DX, HAM Radio, Matériel

Préamplificateur large bande pour bandes basses – suite

6 janvier 2013 yan 4 commentaires

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2013/01/W7IUV-preamp NULL.jpg)Hier après avoir posté mon article sur les préamplis bandes basses, j’ai voulu retrouver celui que j’avais écris il y a un an environ, pour me rendre compte que je ne l’ai jamais écrit!

Je répare donc cet oubli en partageant avec vous cet excellent document de W7IUV qui présente son design de préampli pour les bandes 160-80-40 mètres (http://w7iuv NULL.com/preamp50/preamp_r50 NULL.pdf). Ce document est exceptionnel pas seulement parce que le circuit présenté est très bon, mais surtout parce que l’auteur explique pas à pas les choix qui l’ont amené vers le circuit final. La démarche didactique est très bonne et c’est ce qui manque à de nombreux auteurs. En particulier, il met l’accent sur le fait que les paramètres les plus importants sont le facteur de bruit et surtout le point d’interception du troisième ordre (IP3). Le premier est bien entendu du au fait que si on utilise une antenne de réception c’est pour limiter le bruit naturel HF, et qu’il est dommage de venir rajouter du bruit. Le deuxième, le plus critique, est lié à la présence de nombreuses stations de radiodiffusion très puissantes sur les bandes basses et que leurs signaux peuvent saturer un amplificateur et dégrader totalement ses performances.

C’est pour cela que l’auteur a fait le choix d’un unique transistor 2N5109 avec un gain fixe de 20dB. 20dB est un bon compromis et on peut toujours jouer avec le réglages du transceiver pour des signaux forts. Ajouter un deuxième transistor aurait ajouté plus de bruit pour un gain global pas vraiment intéressant. Le 2N5109 paraît aussi sur-dimensionné mais c’est qui nous garanti qu’il fonctionnera sur une plage dynamique confortable. Dernière chose, il faut aussi s’assurer que le préampli dispose d’une protection contre les signaux provenant de notre propre émetteur. Là encore le circuit de W7IUV est suffisamment robuste pour être laissé alimenté 100% du temps. L’autre solution aurait été de couper son alimentation et de mettre l’entrée antenne en court-circuit lors des périodes d’émission, mais elle amène beaucoup de complications toujours sources de problèmes à long terme. C’est une variation de ce circuit qui est proposé par Kits and Parts (http://kitsandparts NULL.com/rfamp1 NULL.1 NULL.php).

A part ça, j’ai eu hier soir ma première session d’opération digne de ce nom sur 80 mètres. Le bruit lié aux orages était de retour mais globalement la bande étant plutôt silencieuse. Les stations arrivaient plus fort que les jours précédents même si le QSB reste marqué. J’ai même pu copier l’indicatif de AA7A du premier coup alors que jusqu’à présent cela restait parfois de la devinette jusqu’à ce que le correspondant me réponde OK OK…

DX, HAM Radio, Matériel

Préamplificateur large bande pour bandes basses

5 janvier 2013 yan 2 commentaires

J’avoue que cette année je suis un peu déçu de ma “performance” sur 80 mètres. J’ai bien fait quelques QSO avec les USA, plusieurs pays d’Europe et divers DX intéressants (dont JD1BMH hier), mais aucun de ces QSO n’était facile. La bande reste bruyante (sauf hier soir) et les conditions hésitantes avec beaucoup de QSB. Par rapport au temps passé la moisson s’est révélée peu glorieuse…

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2013/01/Preamp_W5JGV NULL.jpg)Je me suis donc penché à nouveau sur un élément qui fait actuellement défaut à mon installation, un préampli pour les bandes basses. Je suis tombé sur cette page très intéressante de W5JGV qui décrit un montage à base de 2N5089 et de J310 (http://w5jgv NULL.com/tree_amplifier/). Ce montage est lui même inspiré d’un autre similaire de KO6BB mais avec un 2N5109 plus habituel (http://www NULL.qsl NULL.net/ko6bb/lf-preamp-2 NULL.html).

Pour ma part j’ai finalement commandé celui de Kits and Parts (http://kitsandparts NULL.com/rfamp1 NULL.1 NULL.php). Non pas que les circuits précédents ne soit pas à mon goût, mais comme je n’ai aucun des composants les plus chers sous la main ou presque, cela est plus intéressant de commander le kit afin d’avoir le circuit-imprimé en prime…

Antennes, HAM Radio

Antenne de réception bandes-basses

26 janvier 2012 yan 2 commentaires

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/01/100_3084 NULL.jpg)Je me suis laissé convaincre par l’intérêt d’une antenne de réception pour le 80 mètres. Pas que je remettais en cause les bénéfices d’une telle antenne ni les performances des Beverage et autres K9AY, mais ma place étant limitée j’étais plus dubitatif sur l’apport d’une antenne de petite taille pour le DX.

Après avoir pas mal lu sur le sujet, un article de G1RZN (http://www NULL.g1zrn NULL.net/Loop NULL.htm) m’a décidé a tenter le coup. J’avais sous la main du coaxial 75Ω, des condensateurs 330pF + 90pF ajustable, du tube PVC 21mm pour la structure et un connecteur RCA phono pour connecter l’antenne sur le port RX antenna du TS-590s. Ce dernier point est bien entendu un élément prépondérant dans l’idée de construire une antenne de réception car sur la plupart des transceivers moyenne-gamme un port spécifique pour antenne de réception n’est pas disponible et il faut un équipement supplémentaire. La présence de ce dernier avait fait influé fortement sur le choix du transceiver.

La construction n’amène aucun commentaire particulier, je vous laisse lire le schéma joint à l’article. Avec tous les composants en main, une heure suffit à construire l’antenne. Je n’ai pas noté de pic franc du bruit de réception sur la sous-bande CW du 80 mètres en agissant sur le condensateur variable. J’ai donc connecté l’analyseur d’antenne ANTAN pour voir que la résonance était en fait au plus bas à 3,650 MHz, et au plus haut dans les 3,9 MHz. En ajoutant un condensateur de 100pF (soit 430pF + 90pF variable) j’obtiens une plage d’accord de 3,475 MHz à 3,8MHz, que demander de mieux ?

Du point de vue du niveau de bruit reçu par l’antenne, la différence avec le dipôle OCF est époustouflante. Sur le dipôle j’ai le préampli de désactivé et l’atténuateur 20dB engagé. Le bruit de fond (naturel et artificiel) en soirée est de l’ordre de S5 et je dois donc désensibiliser le récepteur avec le RF Gain pour avoir une écoute confortable mais régulièrement des pics de bruits viennent couvrir les signaux. Sur l’antenne de réception avec le préampli activé, l’atténuateur hors circuit et le gain ouvert en grand, aucun bruit de fond statique ou électrique et le nombre de pics de bruits et réduits. Les signaux sont aussi plus faibles et je n’ai pas assez de recul pour juger de la différence de réception entre les deux antennes. Certains recommandent l’utilisation d’un préamplificateur pour ces antennes. Ca peut être une bonne idée mais faute de soin de ma part dans la réalisation (manque de composants pour le filtrage) j’ai peur qu’il ramasse un peu trop de bruit électrique… Je vais creuser autour du circuit imaginé par W7IUV (http://w7iuv NULL.com/preamp50/preamp_r50 NULL.pdf) qui semble être bon marché (kit ici à 8 USD (http://www NULL.kitsandparts NULL.com/rfamp1 NULL.1 NULL.php)) et bien apprécié.

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/01/100_3085 NULL.jpg)Comme première conclusion, je dirais que cette antenne fonctionne comme prévu et que compte-tenu son coût de fabrication elle est indispensable. Sur les signaux forts comme des stations YB en QSO local phonie, le confort apporté par l’antenne est flagrant. Sur les signaux faibles à la limite de la réception, c’est plus difficile à juger. Ils semblent un peu plus faibles et donc l’apport pour le DX est peut-être discutable, mais cela doit pouvoir se régler par une légère optimisation de l’antenne ou une meilleure orientation. Dans tous les cas, cela mérite d’essayer!

Pour achever de vous convaincre, je vous conseille de lire les descriptions de KC2TX (http://www NULL.qsl NULL.net/kc2tx/) et cet article de N6RK (http://www NULL.n6rk NULL.com/loopantennas/pacificon NULL.pdf) qui est très complet du point de vue pratique.

Archives blog XV4Y, ZL4YY