John K7FD a enregistré quelque petits films vidéos où il montre l’apport des différents algorithmes DSP du TS-990s pour un traffic BLU.
Utilisation du réducteur de bruit NR1 (http://www NULL.youtube NULL.com/watch?v=vRl6NWh8SGQ)
Utilisation du BEF (Band Elimination Filter) pour supprimer le bruit généré par un micro-ordinateur (http://www NULL.youtube NULL.com/watch?v=Nvj3OPziToE)
Utilisation du NB2 (Noise Blanker numérique) (http://www NULL.youtube NULL.com/watch?v=XZuDa6sfk-w)
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2013/06/WSJTX_110 NULL.jpg)Joe K1JT vient d’annoncer la mise à disposition du package d’i la version 1.10 (r3459) de sa nouvelle génération de logicielle WSJT-X (http://www NULL.physics NULL.princeton NULL.edu/pulsar/K1JT/WSJTX_110r3459 NULL.exe). Cette version permet maintenant de décoder simultanément les modes JT9 et JT65. Pas mal de corrections ont été apportées par rapport à la précédente version, mais aussi beaucoup de code nouveau, vos commentaires sont donc attendues. La documentation mise à jour est aussi en ligne (http://www NULL.physics NULL.princeton NULL.edu/pulsar/K1JT/WSJT-X_Users_Guide_v1 NULL.1 NULL.pdf).
Les fichiers exécutables pour Linux et Mac OS X ne sont pas encore disponibles, mais vous pouvez les compiler à partir des sources. Peut-être que des OM béta testeurs mettront à disposition leurs packages.
Joe remercie AC6SL, G4KLA, PY2SDR, et VK4BDJ (membres de l’équipe de développement de WSJT), ainsi que DJ0OT, G4ILO, K0KC, K3WYC, NH7SR, W4TV, et VK3ACF, qui ont testé les différentes releases de WSJT-X v1.1.
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/09/H0-011670A NULL.jpg)Une mise à jour importante a été publiée par Yaesu pour son transceiver de milieu de gamme. La nouvelle du logiciel interne du FTdx-3000d (Ver. 01-14 MAIN CPU (FSW08 Ver1.01) and Ver. 01-07 TFT (07/01/13)) (http://yaesu NULL.com/downloadFile NULL.cfm?FileID=7888&FileCatID=42&FileName=FTDX3000%5FUpdate%5FJuly1 NULL.zip&FileContentType=application%2Fx%2Dzip%2Dcompressed) offre comme principale amélioration de pouvoir afficher l’analyseur de spectre en plein écran, améliorant notablement la visibilité (il faut maintenir SELECT appuyé pendant 1 seconde). L’autre modification étant la possibilité de changer la fréquence quand on opère en split via la touche TXW. Attention toutefois à bien lire le manuel d’installation des mises à jour car la procédure choisi par Yaesu n’est pas la plus simple à mettre en oeuvre.
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2013/07/Filtre_HF_bidirectionnel_PI4CC NULL.jpg)L’équipe de contesters de PI4CC nous propose un schéma intéressant. Ils utilisent ce 2-way power splitter pour écouter et transmettre sur deux antennes en même temps avec le transceiver principal du K3 ou son récepteur secondaire. Un bon schéma vallant mieux qu’un long discours, je vous conseille de lire l’article de Peter PC2A sur le site de PI4CC (http://www NULL.pi4cc NULL.nl/tech-info/powersplitter/). Un typon pour le circuit imprimé est disponible dans le Funkamateur du mois de juillet 2013. Prévoir environ 15€ pour le tore de ferrite, 3€ par relai et 5€ pour les connecteurs.
Si vous avez déjà opéré dans un contexte d’émetteurs multiples (pour un concours radio, une activation, une journée type Jamborée sur l’air…) vous savez que les filtres passe-bandes intégrés dans nos transceivers ne sont souvent pas suffisants. En réception ils peuvent atténuer insuffisamment les signaux adjacents, en émission ils peuvent laisser passer trop d’harmoniques ou pire un bruit composite issu par exemple d’un oscillateur local au bruit de phase trop important. La conséquence c’est que quand une station émet les autres deviennent sourdes ou du moins leur niveau de bruit de fond augmente considérablement. Avec 100W parfois ça passe, avec 1kW les filtres externes sont nécessaires.
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2013/06/K2TR_Multi_Transmitter_Stubs NULL.jpg)Ce que je vous propose ici c’est de réaliser ces filtres avec des stubs fait en câble coaxiaux. Rien de nouveau, mais ce document de K2TR trouvé sur le site K1TTT résume très bien les différentes situation rencontrées (http://www NULL.k1ttt NULL.net/technote/k2trstub NULL.html). Les longueurs sont données pour un câble type RG-8 mais peuvent-être extrapolées aisément. Un câble type RG-6 prévu pour la télé par câble convient parfaitement et se trouve pour pas cher. Son coefficient de vélocité est plus élevé (entre 0,8 et 0,9 généralement) et devra être mesuré impérativement avant de tailler vos stubs. La longueur plus importante n’est pas un problème en soi car les stubs peuvent être enroulés sur eux-même. Ils peuvent trouver leur place dans un pot de peinture en plastique ou en métal. Il paraîtrait que le métal améliore même les performances!
MAJ : Yann de F5UTN me fait remarquer qu’il a écrit un article sur le même sujet il y a quelques temps (http://www NULL.f5utn NULL.com/technique_stubs1 NULL.html). Je ne l’avais pas trouvé lors de ma recherche d’informations en français…
(http://www NULL.hamradio NULL.com/detail NULL.cfm?pid=H0-011766)Le nouveau transceiver mobile multi-bandes (MF, HF, VHF et 430 MHz) et multi-modes d’Icom est dorénavant disponible à la commande aux USA chez HAM Radio Outlet (HRO) au prix de 1700 $US. Bien qu’ils ne le mettent pas en avant, Universal Radio (http://www NULL.universal-radio NULL.com/catalog/hamhf/3071 NULL.html) fait de même.
Je ne peux pas reprendre ici tout les caractéristiques du poste mais on a tout de même affaire à une réelle nouveauté en terme de technologie et d’ergonomie :
Vidéo de l’IC-7100 (http://www NULL.youtube NULL.com/watch?feature=player_embedded&v=EpyEQSr0b7Q)
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2013/06/Flex_SmartSDR NULL.png)J’avais dit que j’arrêtais un peu de parler de SDR mais l’actualité en décide autrement…
Voici quelques informations fraiches sur les nouveaux transceivers de FlexRadio par Stu K6TU (http://1vc NULL.typepad NULL.com/ethergeist/2013/06/flexradio-6700-latest-pre-release-update NULL.html). Il note que ces dernières semaines de gros progrès ont été faits sur le logiciel SmartSDR tant du point de vue de la stabilité que des fonctionnalités et des performances. Un premier lot de transceivers seraient en cours d’acheminement vers les alpha et béta testeurs qui se sont portés volontaires pour essuyer les plâtres et aider FlexRadio a améliorer le produit.
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/08/phi2 NULL.png)C’est un peu par hasard en faisant des recherches sur l’HAMPad (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2013/06/26/hampad-controler-vos-sdr-avec-un-ecran-tactile/) hier que je suis tombé sur ce document de F8GHE sur un serveur de l’ED 31 du REF (http://ed31 NULL.ref-union NULL.org/SDR_2013_F8GHE NULL.pdf). C’est un document dont je recommande la lecture à tous ceux intéressé par la SDR, même ceux qui s’estiment déjà bien instruits sur le sujet. Ensuite je crois que j’arrêterai de parler de SDR pendant un petit moment car j’ai l’impression que mes derniers billets ne couvrent que cela…
Comme toutes les technologiques “à la mode”, la radio logicielle ou Software Defined Radio tend à avoir des fanatiques et des réfractaires. Il en va de même pour les récepteurs HF à première FI basse (down-conversion) ou les modes de transmission de voix numérisée (D-Star ou FreeDV (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2013/04/17/freedv-la-telephonie-numerique-gratuite-pour-radioamateurs-en-hf/)). Certains OM de bonne volonté se lancent dans la vulgarisation et essaient d’en convertir d’autres mais font parfois des raccourcis un peu trop rapide.
J’ai vraiment apprécié le document de F8GHE sur la technologie SDR (http://ed31 NULL.ref-union NULL.org/SDR_2013_F8GHE NULL.pdf) car il commence par un historique rapide mais exacte, situe bien la place de la SDR dans la production de poste radioamateurs aujourd’hui (tous les postes HF des 10 dernières années par Yaesu, Kenwood ou Icom sont des SDR), explique bien les différentes technologies disponibles et surtout leurs avantages et leurs contraintes. Il ne cache pas non plus que si aujourd’hui les radioamateurs peuvent avoir des postes de haute technologie bon marché, c’est parce que la SDR est présente partout (téléphonie mobile, réception télé par satellite ou TNT, équipements médicaux…) et que nous profitons de l’abondance de composants et de la puissance des processeurs DSP qui équipe tout ces équipements de grande diffusion. Le document est très récent (février-mars 2013) et très actuel dans les produits présentés. Une vraie mine d’information. Encore bravo à F8GHE.
Ce n’est pas un nouveau produit, mais je ne pense pas en avoir encore parlé. Woodboxradio propose différents accessoires permettant d’ajouter un contrôle “traditionnel” à un ordinateur pilotant une radio SDR. Ces accessoires se connectent par le port USB et permettent d’en contrôler les commandes. Tous les logiciels de SDR ne sont pas compatibles mais les plus courants offrent un niveau de contrôle plus ou moins avancé. Pour les logiciels non compatible, il existe une possibilité de transmettre des commandes CAT et ainsi d’avoir l’ensemble des contrôles basiques.
Cela commence par un simple gros contrôle rotatif type “vernier” pour contrôler la fréquence (le Tmate à 189€ (http://woodboxradio NULL.com/tmate NULL.html)) qui se connecte à un port USB. Vient ensuite une version plus évoluée qui est le Tmate2 à 260€ (http://woodboxradio NULL.com/tmate2 NULL.html)ajoutant un écran LCD pour visualiser rapidement la fréquence et le bargraph ainsi qu’en ajoutant 2 contrôles rotatifs pour le volume par exemple et le filtre de FI.
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2013/06/hampad-banner_woodboxradio NULL.png)L’étape ultime, même si elle peut ne pas convenir à tous les OM se matérialise dans l’HAMPad à 189€, une tablette tactile de 7 pouces de diagonales qui permet de fonctionner comme un écran externe et surtout de directement pointer une information. L’HAMPad peut se comporter comme un panneau de contrôle tactile (on retrouve presque les boutons d’une radio traditionnelle) où comme un écran sur lequel vous affichez par exemple le DX Cluster et “cliquez du doigt” sur un contact pour faire varier la fréquence de votre radio. Là encore le niveau de contrôle dépend du logiciel et la possibilité d’envoyer des commandes CAT est une option payante. Je n’ai pas vu non plus de possibilité d’afficher un analyseur de spectre (panadapter ou waterfall) et de pointez dessus comme le fait le Kenwood TS-990s.
Le prix de 189€ est à la fois élevé si on le compare par rapport à une tablette tactile sous Android, et bon marché pour ce type de périphérique très spécialisé. A noter que c’est un accessoires complémentaire au Tmate par exemple pour celui qui veut avoir un contrôle de sa radio SDR avec une ergonomie plus adaptée que le clavier et la souris. L’aspect matériel est aussi plus travaillé avec un pied intégré qui facilite l’installation sur un bureau.
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/09/1-ArgoVIatTen-Tec-1024x579 NULL.jpg)Un petit nouveau vient de faire son entrée dans le classement de Rob Sherwood. Il s’agit du Ten-Tec model 539 de son petit nom Argonaut VI. Sans surprise il arrive en neuvième place, juste au dessus du Ten-Tec Eagle avec qui il partage l’architecture du récepteur. Les quelques différences de mesure peuvent être considérées comme des variations de production.
MAJ : Rob NC0B me confirme que les différences sont minimes entre les deux postes, sauf sur un point. En effet, l’oscillateur local du Model 539 semble plus propre que celui de son aîné. A 10 KHz de la porteuse le synthétiseur est un peu plus silencieux, et sensiblement plus propre à 50 KHz. Il a aussi eu l’occasion de tester une deuxième unité du KX3 d’Elecraft pour confirmer que les résultats étaient identiques au premier échantillon mesuré.
Merci à K4SWL pour l’information (http://qrper NULL.com/).
