(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/03/FTDX5000_tx_afterfirmwareupdate_K9YC NULL.png)Après l’article de AC0C (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2015/02/24/amelioration-de-la-purete-spectrale-du-yaesu-ftdx-5000-en-emission-par-ac0c/), c’est cette fois Jim K9YC qui s’y colle en écrivant un compte rendu détaillé de ses essais et mesures (http://k9yc NULL.com/FTDX5000_Report NULL.pdf). La conclusion est similaire avec une amélioration très notable des performances du haut de gamme Yaesu après la mise à jour du firmware. Le transceiver s’en tire donc mieux mais sans atteindre le niveau de qualité fixé par Elecraft.
Archives par mot-clé : K9YC
Amélioration de la pureté spectrale du Yaesu FTdx-5000 en émission par AC0C
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/02/FT5K_before_mod__6ms NULL.png)Il y a quelques mois, Yaesu a rendu disponible une mise à jour du firmware (la version 0127/0547) (http://www NULL.yaesu NULL.com/downloadFile NULL.cfm?FileID=8392&FileCatID=42&FileName=FTdx5000%20software%20Procedure%209%2D4%2D14 NULL.pdf&FileContentType=application%2Fpdf) de son transceiver “haute performance” pour les amateurs de concours, le FTdx-5000. Ceci intervenant après des critiques grandissantes sur de nombreux fabricants qui ne prennent pas assez en compte cet aspect “pollution” de nos bandes de fréquences (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2014/09/09/purete-du-signal-en-emission-des-principaux-transceivers-hf-du-marche-par-k9yc/). L’ARRL, K9YC et NC0B aillant réalisé plusieurs mesures et analyses de transceivers du marché qui mettent en avant les grandes disparité entre par exemple le K3 d’Elecraft (en tête) et les modèles de Yaesu et Icom souvent à la traîne.
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/02/FT5K_after_mod__6ms NULL.png)Cette fois-ci, Jeff AC0C a fait des mesures comparatives entre un Yaesu FTdx-5000 avant et après la mise à jour, ainsi qu’une comparaison avec la référence qu’est le K3 (http://www NULL.ac0c NULL.com/main/page_ft5k_cw_occupied_bandwidth NULL.html). Les résultats sont sans appels, et pour une modification aussi indolore et rapide qu’une mise à jour logicielle, le gain est très significatif. Dans le meilleur des cas (fronts montants de 6ms), le pic principal voit sa largeur réduite et s’améliore de 10dB pour 1 KHz d’excursion autour de la fréquence transmise. Les “jupes” sur le reste du signal sont aussi très largement réduites, minimisant les risques d’interférence avec les stations avoisinantes lors de concours ou d’opérations avec plusieurs émetteurs sur le même site. Pour les autres valeurs de montées à 4ms, 2ms et 1ms l’apport est significatif aussi, même s’il est moins important. Certes, on est encore loin de ce que fait Elecraft ou Kenwood,en particulier sur le plancher de bruit, mais cela montre que Yaesu ne reste pas les bras croisés.
Pureté du signal en émission des principaux transceivers HF du marché par K9YC
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2014/09/K9YC_CWKeying NULL.jpg)Jim de K9YC est très connu pour ses travaux sur les antennes et ses qualités de contester. Il a cette fois-ci exécuté un excellent travail de compilation de données et d’analyse concernant la pureté du signal en émission des émetteurs-récepteurs décamètrique (http://k9yc NULL.com/TXNoise NULL.pdf).
Son travail se base sur les mesures effectuées par le laboratoire de l’ARRL lors des bancs d’essais des équipements radioamateurs parus dans QST. Il en a récupéré les données brutes mais en concentrant son analyse sur une caractéristique souvent négligée : la qualité de l’émetteur, et non du récepteur.
En effet, un émetteur n’occupe jamais une bande passante idéale, et il est courant d’entendre des key-clicks ou splatters qui occupent plusieurs KiloHertz de part et d’autre du signal. Les jours de concours quand la bande est bien occupée et que les amplis crachent leurs KiloWatts, ces signaux “sales” deviennentgênants. Si en plus comme Jim un de ces 
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2014/09/K9YC_SpectralPurityTXNoise NULL.jpg)pollueurs se trouve à quelques kilomètres de chez vous, la situation devient critique.
Les bons élèves sont Elecraft (K3 et KX3) et Kenwood (TS-990s et TS-590s). Le plus mauvais étant Yaesu avec le FT1000MP Mark 5 Field, 20dB plus “sale” que le second plus mauvais, le Yaesu FTdx5000 pourtant récent et haut de gamme.
Ironiquement transmettre un signal sale vous donne un avantage pendant les concours. D’une part vous écartez les compétiteurs (votre signal sera plus facilement “dans le clair”) et d’autre part vous leur bloquez l’accès aux stations DX à côté de votre signal.
A notez qu’avoir un bon récepteur ne vous aidera en rien! Même les meilleurs filtres ne peuvent retirer le signal qui est inband, et dans tous les cas votre récepteur sera désensibilisé. Une station transmettant 10dB de bruit de plus qu’un K3 transformera la station DX de 1kW en équivalent 100W.
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2014/09/K9YC_PhaseNoise NULL.jpg)Pour le bruit de phase, l’histoire est un peu différente. D’une part la gêne est plus large et s’étale parfois sur plusieurs centaines de KiloHertz. De plus, les différences sont moins marquées suivant les modèles, certains étant très bon proche du signal central mais mauvais plus loin, et inversement. Toutefois le K3, le KX3 et le TS-590s restent dans le haut du tableau, Yaesu reste à la traîne.
Une dernière note, ce document a déjà circulé sur certaines listes de diffusion comme celle d’Elecraft. Hasard ou non, Yaesu vient de publier une mise à jour du firmware du FTdx-5000 (http://www NULL.yaesu NULL.com/downloadFile NULL.cfm?FileID=8392&FileCatID=42&FileName=FTdx5000%20software%20Procedure%209%2D4%2D14 NULL.pdf&FileContentType=application%2Fpdf) qui améliore un peu la situation.
Caractérisation des connecteurs PL-259 (dit UHF) par W0QE et K9YC
Larry W0QE a écrit un article intéressant sur des calculs et mesures faites sur différents connecteurs PL-259 et SO-239 (http://www NULL.w0qe NULL.com/Technical_Topics/uhf_connector_compensation NULL.html). Ces connecteurs dits “UHF” ont été inventé pour des usages militaires au tout début de l’utilisation des câbles coaxiaux
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2013/11/W0QE_UHF_Connector_Cutaway NULL.jpg) quand UHF signifiait en gros “plus que 30 MHz”.
La conclusion est, en résumé, qu’il est possible de faire des connecteurs de ce type qui tiennent la route jusque 500MHz avec des ROS de 1.0195:1 à 30MHz, 1.0627:1 à 100 MHz et 1.2804:1 à 500 MHz. Bien entendu les modèles les moins chers n’auront pas les mêmes caractéristiques.
Les calculs théoriques montrent aussi qu’en allongeant une partie du conducteur central on atténue l’effet de la désadaptation d’impédance, et c’est ce que font les connecteurs de bonne qualité. Autre solution que l’on trouve sur certains SO-239 de Wattmètre VHF de qualité, c’est l’utilisation d’un diélectrique sur air qui augmente l’impédance vers les 46 ohms, réduisant encore la différence d’impédance.
Jim K9YC va un peu plus loin et fait les mêmes mesures dans un système réel, c’est à dire avec 30 mètres (100 pieds) de câble LMR400 (http://k9yc NULL.com/UHFConnectorImpedance NULL.pdf), pour se rendre compte qu’à 400 MHz la perte ajoutée par la désadaptation d’impédance n’est que de 0,05dB (par rapport au 2,57dB du câble lui même). C’est donc tout à fait négligeable!
Luter contre les interférences et les retours HF
(http://www NULL.audiosystemsgroup NULL.com/RFI-Ham NULL.pdf)Je partage avec vous ce document sur les RFI, leurs causes et solutions (http://www NULL.audiosystemsgroup NULL.com/RFI-Ham NULL.pdf) qui est passé sur la liste TowerTalk grâce à K8RI. C’est un article en anglais écrit par Jim K9YC. Il est long et très documenté, mais sa lecture sera profitable à tous même les plus expérimentés.