Je ne l’ai pas vu venir celui-là. Même avec ma faible participation (10 QSOs) j’ai réussi à finir premier d’une catégorie. Cette année par contre la propagation était catastrophique et je n’ai même pas cherché à faire un QSO…
All Asian DX CW 2018
Archives de catégorie : Contests
Résultats du sondage réalisé par le CQ WW – 2e partie
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/12/survey2-timebycont NULL.png)Les organisateurs du concours CQ WW ont publié la suite des résultats de leur enquête sur l’avenir du concours et les améliorations à y apporter (http://cqww NULL.com/blog/2015-cq-ww-survey-results-part-2/).
Je vous laisse prendre connaissance directement des graphiques, mais les conclusions importantes sont les suivantes :
- Une majorité de participants souhaite conserver deux catégories distinctes Single Operator Non-Assisted et Single-Operator Assisted. Seul point notable, c’est que pour les opérateurs européens le résultat est inversé par rapport au reste du monde.
- Quelque soit la situation (une ou deux catégorie), les personnes sondées disent que cela ne changerait pas leur participation.
- Une très nette majorité souhaite limiter la durée maximale d’opération durant les 48 heures d’un concours. C’est vrai quelque soit le type d’opération et l’âge. Par contre cette majorité est écrasante pour les européens, peut-être sont-ils défavorisés par rapport aux horaires du concours ou plus liés à des activités familiales.
- Les participants ne souhaitent pas raccourcir le délai de 5 jours pour remettre un log.
- 54% des opérateurs pensent qu’il est juste de ne pas compter les QSO avec des indicatifs uniques (uniques pour tout le concours et non pas seulement un OM) car ils sont vraisemblablement issus d’erreurs.
- Une large majorité souhaite aussi rendre l’envoi de certificat papiers “optionnelle” pour réduire les coûts.
Résultats du sondage réalisé par le CQ WW
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/12/survey4-age_EU NULL.png)Il y a quelques semaines, l’équipe qui organise le CQ WW avec à sa tête Randy K5ZD a lancé un sondage auprès des participants au concours (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2015/09/03/sondage-par-les-organisateurs-du-concours-cq-ww/). Le but était d’avoir une meilleure connaissance des données démographiques et des motivations des participants. Personnellement j’apprécie cette volonté de vouloir remettre en cause le format de concours existant pour qu’il le mieux possible aux aspirations des contesters actuels et surtout futurs. Attirer de nouveaux membres vers notre hobby doit être une priorité. En tout 5117 réponses ont été reçue ce qui est un échantillon très représentatif à mon avis.
La première partie des résultats tirés de ce sondage est disponible depuis environ une semaine (http://cqww NULL.com/blog/2015-cq-ww-survey-results-part-1/). Sans surprise elle dépeint une population plutôt âgée, même si elle est globalement 10 ans plus jeune en Europe qu’aux USA (les deux gros viviers de participants). Plus jeune signifie souvent moins disponible, car pouvoir consacrer 48 heures d’affilées à une activité n’est pas possible pour tous. Par contre à mon grand étonnement les participants européens sont presque deux fois plus nombreux que les américains, mais le concours CQ WW partie télégraphie tombe souvent durant le week-end de Thanksgiving ce qui limite l’assiduité.
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/12/survey6-mode NULL.png)Autres points intéressants, les motivations sont très diverses mais une grande partie des compétiteurs se considèrent comme “sérieux”. De plus, le mode favori reste la CW ce que je comprends car je la trouve plus adaptée tant au DX qu’au concours (automatisation plus facile, meilleure efficacité…). Il serait intéressant d’avoir des informations plus détaillées (motivations pour les jeunes européens par exemple), mais elles ne sont pas disponibles.
Un deuxième article devrait suivre par le comité du CQ WW qui donne des pistes de changement de règles pour réagir par rapport aux résultats du sondage. Il est maintenant disponible (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2015/12/30/resultats-du-sondage-realise-par-le-cq-ww-2e-partie/).
Vidéo : Le concours CQ WW DX vu d’Australie par VK2GGC
Il y a quelques jours Peter VK2PV m’a fait parvenir cette petite vidéo. Mon nom y apparaît comme “carte QSL” pour un contact durant le contest, mais on ne m’y entend pas.
Elle me plaît particulièrement parce que d’abord elle est plutôt bien réalisée et que les images sont jolies, mais surtout parce qu’elle montre tous les aspects que j’aime dans les concours radio : le matériel, les contacts DX, la camaraderie radio-amateur et le plaisir de faire une activité entre copains. C’est vrai que ce n’est pas en faisant griller des saucisses et en buvant une bière qu’on gagne un concours, mais c’est comme ça qu’on passe un bon week-end! Chacun ses objectifs et chacun sa façon d’aimer la radio.
Autre passage qui me plaît bien dans la vidéo, c’est le QSO avec N3FJP (auteur du logiciel de cahier de traffic pour concours). Quand certains se plaignent de la rudesse d’opérateurs on voit bien que ce n’est pas la règle, les opérateurs de VK2GGC et N3FJP savent prendre le temps d’un petit contact sympa. Personnellement j’ai toujours trouvé les participants réguliers des concours sympas, même ceux qui gagnent et finissent en tête des tableaux savent prendre le temps d’un mot ou deux pour montrer qu’ils sont content de vous retrouver sur l’air. Regardez bien, ceux qui ne transmette jamais leur indicatif et qui oublient la politesse basique sont rarement en tête des classements.
Nouvelle statistique dans QScope 2.15.2
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/10/HistoricalQSOsBands NULL.png)Ces derniers jours j’ai pris le temps de travailler un peu sur QScope, mon application en ligne de statistiques pour logs radioamateurs. Tout d’abord j’ai tenu compte des besoins exprimés par les utilisateurs (en particulier les DXers) et j’ai rajouté une nouvelle statistique appelée Historical. Cette dernière permet d’avoir une vue de l’évolution du nombre de QSO par an réparties par modes ou par bandes. Le nombre de DXCC est aussi disponible, mais il s’agit de slots c’est à dire que la somme des DXCC par bande sera supérieure au chiffre global des DXCC. Ces informations sont disponibles sous forme de graphique ou de chiffre bruts. Un dessin valant mieux qu’un long discours, le graphe en illustration vous donnera une bonne idée de la statistique.
J’ai aussi apporté au fil de l’eau quelques améliorations mineures. La plus importante étant que maintenant QScope peut détecter automatiquement s’il y a besoin d’ajouter les informations géographiques au log (DXCC, Zones, Continent) basées sur les Country-Files de Jim AD1C. La présentation de la liste des logs publics a aussi été améliorée pour faciliter la visibilité d’un grand nombre de logs.
Pour finir, l’outil de calcul des résultats du DX Marathon (http://dxmarathon NULL.qscope NULL.org) a aussi vu quelques modifications. Il existe maintenant deux listes de Invalid Calls et (http://www NULL.dxmarathon NULL.com/helpfulhints/2015/HelpfulHints2015 NULL.htm)Bad Spots (http://www NULL.dxmarathon NULL.com/helpfulhints/2015/HelpfulHints2015 NULL.htm). Dans le premier cas le QSO est purement et simplement retiré du décompte et l’utilisateur en est informé, dans le deuxième cas ce QSO douteux est remonté auprès de l’utilisateur mais gardé pour le décompte. Les listes sont mises à jour à chaque fois que John K9EL m’en informe.
Sondage par les organisateurs du concours CQ WW
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/05/cq_logo NULL.jpg)Randy K5ZD et son équipe on lancé un nouveau sondage en ligne (http://www NULL.sogosurvey NULL.com/survey NULL.aspx?k=SsTXXSSsSsPsPsP&lang=0&data=) pour discuter des directions à prendre afin de faire évoluer les règles du concours dans l’avenir. Je trouve la méthode de Randy exemplaire. Il ouvre vraiment le débat sur les règles du concours et n’hésite pas à s’expliquer ou même à faire des corrections au travers du blog CQ WW (http://cqww NULL.com/blog/) de la liste de discussion CQ-Contest (http://lists NULL.contesting NULL.com/mailman/listinfo/CQ-Contest).
Le défi est important car il faut assurer la pérennité des concours CQ qui sont les plus importants en terme de participation mais dont le financement dépendait d’un magazine qui n’est plus que l’ombre de lui-même. Le vieillissement de la population radioamateur n’aide pas non plus et il faut faire pour qu’un maximum de jeunes s’impliquent dans cette facette de notre hobby. Le côté “défi technique” de la radio étant rendu caduc avec la démocratisation d’internet, les concours sont encore une des raisons qui peuvent pousser un OM à vouloir avoir le meilleur matériel, les meilleures qualités d’opérateur et la meilleure connaissance de la science de la propagation ionosphérique.
Pour revenir sur le sondage que je vous recommande fortement de compléter (http://www NULL.sogosurvey NULL.com/survey NULL.aspx?k=SsTXXSSsSsPsPsP&lang=0&data=). Il ne comporte que 14 questions et ne prend réellement pas plus de 2 minutes à terminer. Il est entièrement en anglais, mais les questions restent simples.
Planificateur de Propagation VOACAP version 2.0
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/07/zones NULL.jpg)Jari OH6BG a passé pas mal de temps sur une nouvelle version du site VOACAP de prédiction de propagation en ligne (http://voacap NULL.blogspot NULL.fi/2015/07/voacap-propagation-planner-revisited NULL.html). La nouvelle version 2.0 du planificateur de propagation VOACAP (http://www NULL.voacap NULL.com/planner NULL.html), sans changer le moteur VOACAP, apporte beaucoup plus de finesse dans le paramètrage du modèle de prédiction et des résultats plus pratiques pour les amateurs de concours.
Merci à OH6LI pour l’information.
Concours : les carottes sont cuites pour les tricheurs – L’affaire TO7A
Tricher dans les contests radio est facile. Dans 99,99% des cas, personne n’est là pour voir ce que vous faites et la grande majorité des QSOs engrangés par les grosses stations le sont avec des participants occasionnels qui n’envoient pas leurs logs. Seul le WRTC est vraiment égalitaire et les résultats dignes de considération si on est un peu pessimiste sur la nature humaine.
Cette fois, Randy K5ZD et les organisateurs des concours CQ WW (http://cqww NULL.com/blog/) ont frappé fort. Ils ont disqualifié ou reclassé plusieurs dizaine de participants et ce de manière publique. Bien entendu la décision est unilatérale et aucune preuve n’est fournie publiquement est c’est normal car les tricheurs pourraient en déduire des stratégie de contournement.
Parmi les disqualifiés du concours CQ WW 2014 figure Dimitri UT5UGR qui opérait TO7A depuis la Martinique. Dimitri est indéniablement un opérateur hors-pair et il est détenteur de plusieurs records et titre dans différents concours. Son log a été refusé pour les raisons d’assistance informatique non déclarée (log envoyé comme Un-assisted) et de QSOs invérifiables. Randy K5ZD lui a envoyé un e-mai pour lui permettre de se justifier et sans réponse au bout de 5 jours l’affaire a été classée au détriment du concurrent.
Avec la publication des résultats, Dimitri s’est ému publiquement sur la liste CQ-Contest de Contesting.com (http://lists NULL.contesting NULL.com/archives//html/CQ-Contest/2015-05/msg00075 NULL.html) de ce traitement et de ne pas avoir été contacté par e-mail. Il a aussi publié une impressionnante vidéo de lui-même opérant en lançant des CQ sur deux bandes simultanément pour rejeter les accusations de Unclaimed Assistance. Cette vidéo ne couvrant toutefois pas les 48 heures du concours, elle ne peut être reçue comme contre-preuve. De plus, cette mise au grand jour de l’affaire a attiré l’attention de beaucoup de monde, et comme les logs de CQ sont publics, beaucoup ont téléchargé ceux de TO7A pour en regarder le détail.
Ils sont tombé sur pas mal de bizarrerie, et surtout sur beaucoup beaucoup de QSO sur la bande 160m avec des stations “occasionnelles” n’envoyant pas leurs logs, donc invérifiables. Plus étonnant, ces stations sont absentes des logs des autres gros concurrents similaires. Des recherches sur le Reverse Beacon Network (http://reversebeacon NULL.net) ne donnait pas de traces de certaines stations pendant le week-end du concours. K5ZD a aussi confirmé qu’aucun des enregistrement SDR disponibles n’avait de traces de ces QSOs, alors que les voisins géographique TO7A étaient présents. Puis finalement, les voix se sont élevées pour reconnaître tel ou tel indicatif qui n’est pas équipé 160m, pas opérateur CW ou bien a contacté TO7A mais pas sur la bande 160m. Dimitri a été pris la main dans le sac! Depuis, plus un mot de sa part…
Les “curieux” ne sont pas restés silencieux et ils ont commencé à étudier des logs de 2013 ou d’autres concours, relevant de grandes quantités de QSOs semblables : invérifiables et avec des stations présentes dans aucun autre log… Jetant le doute sur des années et des années de premières places et records gagnés par UT5UGR.
De cette affaire découlent plusieurs conclusions importantes :
- UT5UGR a agit impunément pendant des années dans les grands concours radio internationaux et il n’est probablement pas le seul.
- On va sentir monter la rancune de ceux qui ont été classé “seconds” face à un tricheur et qui vont demander réparation.
- Avec les logs publics et les outils d’analyse comme QScope il va devenir facile d’étudier les logs de ses compétiteurs pour y déceler les incohérences.
- La base de données du RBN et les enregistrements fait par des SDR durant le concours permettent de lever les doutes sur certains comportements (deux signaux en même temps pour les stations à transmetteur unique) et des disqualifications techniques (signaux trop larges).
Les vidéos d’expéditions de 9V1YC disponibles gratuitement
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/03/9V1YC NULL.jpg)En plus d’être un de mes “voisins”, correspondant régulier de QSO et amateurs de concours radio comme moi, James Brook 9V1YC est surtout connu pour produire des films vidéos de qualité professionnelle relatant les aventures de nombreuses DXpéditions. Il a lui même participé à de nombreuses opérations et est aussi un opérateur hors-norme.
La nouvelle du jour c’est qu’il nous fait un énorme cadeau en mettant en ligne les vidéos disponibles gratuitement sur Viméo. En tout ce sont onze films de ZL9CI, FO0AAA, VK0IR, A52A, VP8GEO, VP8THU, FT5XO, ZL8R, K4M, VP8ORK, BS7H ainsi qu’un documentaire sur la WRTC 2014 que vous pouvez visionner. De quoi occuper de nombreuses heures et agrémenter les réunions de clubs!
Amélioration de la pureté spectrale du Yaesu FTdx-5000 en émission par AC0C
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/02/FT5K_before_mod__6ms NULL.png)Il y a quelques mois, Yaesu a rendu disponible une mise à jour du firmware (la version 0127/0547) (http://www NULL.yaesu NULL.com/downloadFile NULL.cfm?FileID=8392&FileCatID=42&FileName=FTdx5000%20software%20Procedure%209%2D4%2D14 NULL.pdf&FileContentType=application%2Fpdf) de son transceiver “haute performance” pour les amateurs de concours, le FTdx-5000. Ceci intervenant après des critiques grandissantes sur de nombreux fabricants qui ne prennent pas assez en compte cet aspect “pollution” de nos bandes de fréquences (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2014/09/09/purete-du-signal-en-emission-des-principaux-transceivers-hf-du-marche-par-k9yc/). L’ARRL, K9YC et NC0B aillant réalisé plusieurs mesures et analyses de transceivers du marché qui mettent en avant les grandes disparité entre par exemple le K3 d’Elecraft (en tête) et les modèles de Yaesu et Icom souvent à la traîne.
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/02/FT5K_after_mod__6ms NULL.png)Cette fois-ci, Jeff AC0C a fait des mesures comparatives entre un Yaesu FTdx-5000 avant et après la mise à jour, ainsi qu’une comparaison avec la référence qu’est le K3 (http://www NULL.ac0c NULL.com/main/page_ft5k_cw_occupied_bandwidth NULL.html). Les résultats sont sans appels, et pour une modification aussi indolore et rapide qu’une mise à jour logicielle, le gain est très significatif. Dans le meilleur des cas (fronts montants de 6ms), le pic principal voit sa largeur réduite et s’améliore de 10dB pour 1 KHz d’excursion autour de la fréquence transmise. Les “jupes” sur le reste du signal sont aussi très largement réduites, minimisant les risques d’interférence avec les stations avoisinantes lors de concours ou d’opérations avec plusieurs émetteurs sur le même site. Pour les autres valeurs de montées à 4ms, 2ms et 1ms l’apport est significatif aussi, même s’il est moins important. Certes, on est encore loin de ce que fait Elecraft ou Kenwood,en particulier sur le plancher de bruit, mais cela montre que Yaesu ne reste pas les bras croisés.