Archives de catégorie : Antennes

Antennes, HAM Radio

Nouvelle version de MMana-GAL

Un commentaire

[GTranslate]

Igor DL2KQ et Alex DL1PBD viennent de publier une nouvelle version de l’excellent logiciel de modélisation d’antennes MMana-GAL (http://hamsoft NULL.ca/pages/mmana-gal NULL.php). La version 3.0.0.31 utilise apparemment des améliorations de la version pro et cette nouvelle branche représente un bon en avant par rapport aux dernières mises à jour qui dataient de 2007.

Capture d'écran MMana-GAL 3D

MMana-GAL utilise la méthode des moments tout comme MiniNEC. J’aime beaucoup ce logiciel car je le trouve simple d’utilisation et les résultats qu’il permet d’obtenir répondent à mes besoins. Des utilisateurs plus gourmands peuvent lui préférer d’autres logiciels tournant autour de NEC, mais pour ce que je veux en faire le gain de temps à utiliser MMana-GAL est non négligeable. Point important, MMana-GAL est d’utilisation libre pour les radioamateurs!

L’ergonomie fait un peu datée mais quand on l’a en main elle permet de modéliser rapidement une antenne et de voir en un clin d’oeil les variations apportées par l’une ou l’autre modification. La librairie de modèles de base est aussi bien fournie et permet d’une part de prendre en main rapidement le logiciel et d’autre part de s’amuser à bidouiller autour d’antennes existantes.

Capture d'écran Far Field MMana-GAL

J’ai aussi essayé cocoaNEC (http://www NULL.w7ay NULL.net/site/Applications/cocoaNEC/index NULL.html) de W7AY pour valider les essais et optimiser mon projet d’antenne directive Moxon 15-10m sans lui trouver d’avantages par rapport à MMana-GAL. Il présente aussi des problèmes de stabilité…

Attention, le lien pour télécharger MMana-GAL version 3.0.0.31 est actuellement non fonctionnel. J’ai contacté l’auteur à ce sujet et je vous tiens au courant…

Je viens de contacter l’auteur et alors qu’il fait nuit en Europe j’ai eu une réponse immédiate et le lien a été corrigé dans les cinq minutes! Si ça n’est pas de la réactivité!!!

Antennes, HAM Radio

Antenne Moxon 15m-10m – Partie 1

Mon projet d’antenne actuel est de construire une antenne directive principalement pour les concours. Pour des raisons de discrétion, il faut que cette antenne soit d’une largeur inférieure à celle de la maison (soit 5 mètres). Cette limite me permet d’envisager l’installation d’une antenne de type Moxon sur la bande des 15 mètres. Un élément dipôle couplé taillé sur le 10 mètres lui donnera une bonne impédance sur cette bande aussi même si les caractéristiques seront moins avantageuses (rapport A/R plus faible et lobe principal plus étroit).

Boom PVC antenne Moxon 15m-10m (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/02/100_3096 NULL.jpg)Afin d’utiliser des matériaux facilement disponibles et que je peux travailler avec un outillage simple, j’ai décidé de construire le mat avec un tube PVC de ø90mm et la boom en tube PVC aussi. Le PVC a l’avantage du coût faible mais son poids est assez important et il fléchît beaucoup. Les supports des éléments rayonnants et du réflecteur seront donc faits avec des cannes à pêches en fibre de verre que j’ai eu à un bon prix. Ils viendront s’emmancher sur un morceau de tube PVC dépassant des tés aux extrémités de la boom.

Je viens de réaliser la boom de l’antenne et je commence à rassembler les éléments pour le mat. Pour la boom, j’ai utilisé du tube de PVC de ø27mm type plomberie. J’ai eu besoin des éléments suivants :

  • 4 sections de tube de 760mm de long
  • 9 sections de tube de 50mm de long
  • 1 section de tube de 60mm de long
  • 9 tés
  • 3 coudes
  • de la colle pour tuyaux PVC

Détail partie centrale boom antenne Moxon 15m-10m (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/02/100_3098 NULL.jpg)La partie centrale peut paraître un peu complexe mais elle permet de :

  • rendre la structure moins sensible au flêchissement et au vrillage,
  • réaliser un déport pour pouvoir monter la verticale “canne à pêche” au dessus,
  • avoir une structure équilibrée tout en utilisant des pièces de PVC “standards” collées au lieu d’éléments percés et vissés.

Comme vous le voyez encore pas mal de travail avec en particulier une couche de peinture car le PVC résiste mal aux UV. Je vais aussi tailler 4 sections de tube de 260mm de long pour emmancher les supports “canne à pêche” en fibre de verre. Je vous tiendrai au courant de l’avancement de ce projet d’ici quelques semaines avec de nouvelles photos…

Antennes, HAM Radio

Antenne de réception bandes-basses

2 commentaires

Antenne de réception 80m (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/01/100_3084 NULL.jpg)Je me suis laissé convaincre par l’intérêt d’une antenne de réception pour le 80 mètres. Pas que je remettais en cause les bénéfices d’une telle antenne ni les performances des Beverage et autres K9AY, mais ma place étant limitée j’étais plus dubitatif sur l’apport d’une antenne de petite taille pour le DX.

Après avoir pas mal lu sur le sujet, un article de G1RZN (http://www NULL.g1zrn NULL.net/Loop NULL.htm) m’a décidé a tenter le coup. J’avais sous la main du coaxial 75Ω, des condensateurs 330pF + 90pF ajustable, du tube PVC 21mm pour la structure et un connecteur RCA phono pour connecter l’antenne sur le port RX antenna du TS-590s. Ce dernier point est bien entendu un élément prépondérant dans l’idée de construire une antenne de réception car sur la plupart des transceivers moyenne-gamme un port spécifique pour antenne de réception n’est pas disponible et il faut un équipement supplémentaire. La présence de ce dernier avait fait influé fortement sur le choix du transceiver.

Antenne coaxiale cadre réception bande 80 mètres

La construction n’amène aucun commentaire particulier, je vous laisse lire le schéma joint à l’article. Avec tous les composants en main, une heure suffit à construire l’antenne. Je n’ai pas noté de pic franc du bruit de réception sur la sous-bande CW du 80 mètres  en agissant sur le condensateur variable. J’ai donc connecté l’analyseur d’antenne ANTAN pour voir que la résonance était en fait au plus bas à 3,650 MHz, et au plus haut dans les 3,9 MHz. En ajoutant un condensateur de 100pF (soit 430pF + 90pF variable) j’obtiens une plage d’accord de 3,475 MHz à 3,8MHz, que demander de mieux ?

Du point de vue du niveau de bruit reçu par l’antenne, la différence avec le dipôle OCF est époustouflante. Sur le dipôle j’ai le préampli de désactivé et l’atténuateur 20dB engagé. Le bruit de fond (naturel et artificiel) en soirée est de l’ordre de S5 et je dois donc désensibiliser le récepteur avec le RF Gain pour avoir une écoute confortable mais régulièrement des pics de bruits viennent couvrir les signaux. Sur l’antenne de réception avec le préampli activé, l’atténuateur hors circuit et le gain ouvert en grand, aucun bruit de fond statique ou électrique et le nombre de pics de bruits et réduits. Les signaux sont aussi plus faibles et je n’ai pas assez de recul pour juger de la différence de réception entre les deux antennes. Certains recommandent l’utilisation d’un préamplificateur pour ces antennes. Ca peut être une bonne idée mais faute de soin de ma part dans la réalisation (manque de composants pour le filtrage) j’ai peur qu’il ramasse un peu trop de bruit électrique… Je vais creuser autour du circuit imaginé par W7IUV (http://w7iuv NULL.com/preamp50/preamp_r50 NULL.pdf) qui semble être bon marché (kit ici à 8 USD (http://www NULL.kitsandparts NULL.com/rfamp1 NULL.1 NULL.php)) et bien apprécié.

Antenne de réception 80m (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/01/100_3085 NULL.jpg)Comme première conclusion, je dirais que cette antenne fonctionne comme prévu et que compte-tenu son coût de fabrication elle est indispensable. Sur les signaux forts comme des stations YB en QSO local phonie, le confort apporté par l’antenne est flagrant. Sur les signaux faibles à la limite de la réception, c’est plus difficile à juger. Ils semblent un peu plus faibles et donc l’apport pour le DX est peut-être discutable, mais cela doit pouvoir se régler par une légère optimisation de l’antenne ou une meilleure orientation. Dans tous les cas, cela mérite d’essayer!

Pour achever de vous convaincre, je vous conseille de lire les descriptions de KC2TX (http://www NULL.qsl NULL.net/kc2tx/) et cet article de N6RK (http://www NULL.n6rk NULL.com/loopantennas/pacificon NULL.pdf) qui est très complet du point de vue pratique.

Antennes, DX, HAM Radio, Matériel, Propagation

ON4UN : Low-band DXing

On ne présente plus John de ON4UN (http://qrz NULL.com/db/on4un), en tous cas chez les adeptes des bandes-basses (du 160m au 40m, entre 1,8 MHz et 7,3 MHz).Antennes ON4UN vues de nuit J’ai eu la chance de le contacter l’autre jour sur 80 mètres un matin. Pas la peine de dire qu’il arrivait fort! Quand on jette un oeil sur ses antennes, on comprend mieux…

Un petit clin d’oeil au passage sur son livre (cinquième édition), bible pour les inconditionnels des bandes basses. Trop tard pour moi le mettre sur ma liste au père Noël, mais je le garde pour une autre occasion.

J’ai un peu de travail en ce moment comme toujours autour des fêtes alors ne vous inquiétez pas si je ne suis plus très actif sur le blog…

Antennes, Contests, DX, HAM Radio

OCF-Dipole 80m : épilogue

Un commentaire

Certains vont trouver que je radote. Voilà que je cause encore de cette antenne pourtant simple et qui ne casse pas trois pattes à un canard.

C’est juste pour partager ma satisfaction de l’avoir enfin corrigée pour qu’elle fonctionne parfaitement sur toutes les bandes “cibles”. Ce matin j’ai pris mon courage à deux mains et comme j’avais un peu de temps devant moi j’ai démonté entièrement l’antenne pour tout remettre à plat. Maintenant mon Dipôle à Alimentation Excentrée (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/xv4tuj-station-radioamateur-en-ok20ua/ocf-dipole-804020-et-10-metres/) présente un ROS proche de 2:1 sur 80m, 40m et 20m, ce que l’ATU interne du TS-590s accorde sans problèmes. Pas d’accord possible sur 30m mais sur le 15m oui, certainement la longueur du câble coaxial qui joue… Après retouches (50cm en moins sur le brin long) j’ai même 1.2:1 sur la partie CW du 80m et du 40m.

Ce qui s’était passé provenait à la fois d’un peu de fainéantise de ma part et aussi d’une volonté de pouvoir revenir en arrière vers ma delta-loop sans trop de difficultés. J’avais donc modifié peu à peu l’antenne précédente sans prendre la peine par exemple de mesurer précisément les longueurs de brins car la pointe de l’antenne était restée fixée en haut. Ayant obtenu un fonctionnement “satisfaisant” avec la boîte d’accord manuelle je ne m’étais pas plus posé de question. Avec la boîte automatique interne du TS-590s c’était plus difficile sur 40 mètres et j’avais alors commencé à améliorer par petites touches.

Et il s’est passé ce qu’il se passe souvent quand on tripatouille à droite et à gauche sans vrai cohérence : je me suis retrouvé à côté de la plaque. Antenne trop longue et point d’alimentation trop proche du centre. Pour ma défense, la mise au point d’une telle antenne est un peu plus difficile que celle d’un dipôle ou d’une verticale. En effet on a plusieurs “creux” de résonance et non un point bien précis. En plus l’antenne étant trop basse sur 80m, ce creux est loin d’être pointu à cause des pertes dans le sol. Sur les bandes hautes, les pertes sur d’autres éléments (balun, ligne…) viennent aussi perturber les mesures.

J’ai donc tout mesuré à nouveau, coupé l’antenne avec un brin de 27m et un de 13,60m, changé les cordages (certains étaient vieux de 6 ans), élagué les arbres qui commençait à gêner et repositionné proprement l’antenne. Travail sanctionné immédiatement par un fonctionnement correct avec le transceiver et très certainement une amélioration des performances. Cela dit, ayant fait 2 QSO avec les USA sur 80m j’avais déjà rempli les objectifs que je m’était fixé lors de l’érection de cette antenne.

Quelques mots hors sujet pour la fin. Je viens de recevoir le certificat pour ma participation à l’ARRL 10M de 2010. Première place au Viêt-Nam en Phone Only, Low Power… pas étonnant je dois être le seul à avoir soumis un log!!! Ca fait plaisir quand même car je ne me souvenais plus y avoir participé. Cette année j’ai du travail par contre et je ne suis pas sûr de pouvoir y consacrer plus d’une heure ou deux ce week-end. Plusieurs stations étant par ailleurs actives depuis le pays, je pense que ma participation est moins nécessaire…

Antennes, DX, HAM Radio

Ma liste au Père Noël

Comme on est jamais aussi bien servi que par soit-même j’ai commandé moi-même quelques cadeaux à mettre au pied du sapin. Avec un peu de chance, ils auront quelques copains pour se tenir chaud en attendant qu’on ouvre les paquets…

C’est une liste de livres que j’ai trouvé d’occasion sur Amazon.com. Les prix des livres d’occasions sont intéressants et quand on en commande plusieurs le prix du port reste intéressant. Si vous n’aimez pas les livres d’occasions (ceux marqués comme “bon” sont tels que vous les auriez entre les mains après les avoir lu une fois) les neufs sont aussi disponibles. Dernières petite note, si vous pensez acheter ces livres, passez par les liens ci-dessous pour la commande, ça m’aidera à en acheter d’autres et écrire des articles sur ce blog…

Les histoires d’expéditions au bout du monde sur des îles exotiques me font toujours rêver. Et ces récits se passent à un temps où le cluster n’était pas encore roi et où les expéditions embarquant 20 opérateurs n’étaient pas si courantes.

Ca c’est histoire de bricoler un peu. J’aime les antennes filaires car ont peut les réaliser sur un week-end et les tester en conditions “portable” facilement. Pas toujours beaucoup de gain à espérer mais suivant les situations une antenne ou l’autre peut faire une grosse différence.

Au diable l’avarice, la suite prendra place dans ma bibliothèque aussi.

Antennes, HAM Radio, Matériel

Analyseur d’antenne graphique chez Ten-Tec

Un commentaire

Je peux me tromper, mais je pense bien que c’est nouveau au catalogue Ten-Tec (http://www NULL.tentec NULL.com/products/FG%252d01-Antenna-Analyzer NULL.html).

Analyseur d'antenne Ten-Tec FG-01Cet analyseur d’antenne réalisé par Youkits semble à la fois d’une taille plutôt contenue tout en offrant un affichage graphique des caractéristiques de la résonance de l’antenne.

Le prix de 250 USD est très bien placé (moins cher que la concurrence) même si ça reste un accessoire relativement coûteux (un kit australien dont j’ai déjà parlé offre un bien meilleur rapport qualité/prix).

Antennes, HAM Radio

Choke balun pour les 80 mètres et 40 mètres

Un commentaire


(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2011/11/100_3046 NULL.jpg)Vous vous souvenez peut-être que je n’étais pas totalement satisfait de mon OCF-Dipole (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/xv4tuj-station-radioamateur-en-ok20ua/ocf-dipole-804020-et-10-metres/) en particulier à cause d’un ROS trop important sur la bande des 40 mètres. N’empêchant nullement le fonctionnement au travers de la boîte d’accord manuelle FC-707, il ne me permettait pas d’utiliser celle automatique intégrée au TS-590s.

Choke balun coaxial (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2011/11/100_3046 NULL.jpg)

J’ai tenté de le résoudre en améliorant le balun 4:1 de l’antenne (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/xv4tuj-station-radioamateur-en-ok20ua/ocf-dipole-804020-et-10-metres/balun-41-sur-tore-ft240-61/), sans succès. Je me suis en suite dit que des retours HF trop important par courant de gaine pouvait-être à l’origine du problème et j’ai donc entrepris la réalisation d’un filtre de gaine qui sans être obligatoire pour la CW était nécessaire pour la BLU.

La réalisation est simple et n’appelle pas de commentaires particuliers, je ne ferais donc pas de page sur ceci, juste un bref article.

Différentes configuration sont généralement proposées pour réaliser un choke-balun à partir de câble coaxial :

  • Faire une boucle de câble en enroulant une “certaine distance” (variable suivant la fréquence à couvrir) de manière indéterminée comme si on lovait un cordage. Ca marche bien en dépannage, mais la proximité de la première et de la dernière spire de l’inductance ainsi formée provoque des pertes par capacités parasites.
  • Faire un beau bobinage à spires jointives afin d’obtenir une réactance supérieure à 10 fois l’impédance caractéristiques. Bien qu’efficace pour toutes les fréquence supérieures à celle ciblée, les pertes par capacités parasites augmentent rapidement. Pour une fréquence de 3,5 MHz la distance de câble à prévoir est d’environ 5 mètres.
  • Faire le même bobinage mais à spires espacée d’au moins une fois le diamètre du câble, on obtient ainsi un circuit fonctionnant bien sur une large bande de fréquence. La contrepartie c’est que la longueur de câble nécessaire augmente… et les pertes pour un câble donné aussi! En pratique les montage large bande sont coûteux.

Comme cette antenne n’était prévue que pour les bandes basses (80 mètres et 40 mètres), je ne me suis pas posé la question longtemps. En dépannage ou pour écoute le fonctionnement sur les bandes plus hautes sera tout de même satisfaisant. J’ai donc pris un peu moins de 10 mètres de RG-58 (je ne transmets qu’avec 100 W) dont j’ai roulé 5 mètres sur une chute de tube PVC de 90 mm de diamètre. Cela m’a fait environ 20 spires et était en accord avec mes calculs et les chiffres glanés ça et là dans la littérature et sur internet. Des colliers en plastique comme arrêt, de la bande adhésive PVC comme protection et des connecteurs PL-259 en bout de câble…

Sans surprise ça fonctionne correctement du premier coup et l’accord est quelque peu modifié, je peux maintenant transmettre en téléphonie sans risque d’accrochage HF. Par contre toujours pas moyen de faire fonctionner l’ATU du TS-590s sur 40 mètres avec cette antenne. Pas de regrets toutefois mais retirer la boîte d’accord manuel du circuit aurait été un avantage…

Du point de vue performances, la propagation sur les bandes basses et surtout les orages tropicaux incessants n’aident pas au DX en ce moment. J’ai tout de même contacté 4W6A sur 80m avec ce balun et fait plusieurs QSO avec les USA sur 40m. J’attends avec impatience décembre pour enfin essayer d’accrocher des distances supérieures à 10.000km sur 80 mètres.

Pour plus de détails sur les filtres de gaine et avoir des bases de calcul, consultait cette page d’André F5AD (http://f5ad NULL.free NULL.fr/ANT-QSP_F5AD_Calcul_Choke_Baluns NULL.htm) que je trouve très juste sur le sujet.

Antennes, DX, HAM Radio, Matériel

Le DX sans compromis

4 commentaires

Mon budget est toujours aussi serré mais rien ne m’empêche de saliver devant le beau matériel que savent concevoir et fabriquer certains OM. Si en plus ils savent le mettre à disposition des autres à des prix raisonnables, je leur tire mon chapeau.

Je salue la création de DX Avenue (http://dxavenue NULL.com/) par F2DX qui propose du matériel surtout orienté autour des antennes. Certains matériaux et fournitures sont très spécifiques et devrait trouver un beau succès auprès des OM qui veulent soit construire leurs antennes eux-même soit privilégier la performance. La gamme est appelée à s’étoffer.

Filtre préselecteur HF (http://www NULL.4o3a NULL.com/images/stories/projects/front_end_filters/PC-board NULL.jpg)Ce WE autour du CQ WW j’ai contacté à plusieurs reprises Tonno de ES5TV qui opérait le shack de 4O3A (http://qrz NULL.com/db/4o3a). Je me suis souvenu que Darko en plus d’offrir l’accès à une station de premier ordre au Montenegro (Premium Contest Resort) avait une ligne de produits orienté contest et DX (http://www NULL.4o3a NULL.com/index NULL.php?option=com_virtuemart&Itemid=63). Performances sans compromis mais prix tout à fait raisonnables par rapport à des équipements US. Allez y faire un tour, les filtres passe-bande et le filtre préselecteur commuté sont exceptionnels.

A propos du CQ WW je ne pensais pas y participer mais j’ai tout de même trouver quelques heures samedi et dimanche pour faire une petite cinquantaine de QSO. Le but étant le DX plus que le score j’ai laissé passer pas mal de JA et B pour m’accrocher aux stations plus lointaines. Ma déception et de n’avoir pas contacté HB0/HB9AON que j’ai entendu à plusieurs reprises. Je n’ai pas réussi à donner des points à Steve 9M6DXX qui opérait en tant que 9M8Z car nous n’étions pas là aux mêmes heures!

Antennes, HAM Radio, Matériel

Balun 4:1 sur tore ferrite FT240-61

Quand j’ai décidé de transformer ma delta-loop 40m (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/xv4tuj-station-radioamateur-en-ok20ua/antenne-filaire-delta-loop-sur-40m-avec-balun-41/) en OCF-Dipole 80m (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/xv4tuj-station-radioamateur-en-ok20ua/ocf-dipole-804020-et-10-metres/), une des raisons de ce choix était de pouvoir conserver le balun 4:1 (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/xv4tuj-station-radioamateur-en-ok20ua/antenne-filaire-delta-loop-sur-40m-avec-balun-41/balun-41-sur-air/) que j’avais fait et donc pouvoir revenir en arrière facilement.

Bien que le balun ne semblait pas être une source de problème et que j’ai pu faire quelques QSO DX (dont Hawaï à 10.000km) malgré les conditions estivales difficiles (fort QRN du aux typhons et orages permanent en cette saison), je me suis tout de même demandé s’il n’y avait pas là moyen de gagner quelques dB.

Vous trouverez la solution que j’ai décidé d’essayer dans l’article détaillé sur ce nouveau balun 4:1 sur tore FT240-61 (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/xv4tuj-station-radioamateur-en-ok20ua/ocf-dipole-804020-et-10-metres/balun-41-sur-tore-ft240-61/) pour mon antenne bandes-basses.