Archives par mot-clé : w7iuv

DX, HAM Radio, Matériel

Préamplificateur large bande pour bandes basses – suite

4 commentaires

W7IUV Préamplificateur bande basses (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2013/01/W7IUV-preamp NULL.jpg)Hier après avoir posté mon article sur les préamplis bandes basses, j’ai voulu retrouver celui que j’avais écris il y a un an environ, pour me rendre compte que je ne l’ai jamais écrit!

Je répare donc cet oubli en partageant avec vous cet excellent document de W7IUV qui présente son design de préampli pour les bandes 160-80-40 mètres (http://w7iuv NULL.com/preamp50/preamp_r50 NULL.pdf). Ce document est exceptionnel pas seulement parce que le circuit présenté est très bon, mais surtout parce que l’auteur explique pas à pas les choix qui l’ont amené vers le circuit final. La démarche didactique est très bonne et c’est ce qui manque à de nombreux auteurs. En particulier, il met l’accent sur le fait que les paramètres les plus importants sont le facteur de bruit et surtout le point d’interception du troisième ordre (IP3). Le premier est bien entendu du au fait que si on utilise une antenne de réception c’est pour limiter le bruit naturel HF, et qu’il est dommage de venir rajouter du bruit. Le deuxième, le plus critique, est lié à la présence de nombreuses stations de radiodiffusion très puissantes sur les bandes basses et que leurs signaux peuvent saturer un amplificateur et dégrader totalement ses performances.

C’est pour cela que l’auteur a fait le choix d’un unique transistor 2N5109 avec un gain fixe de 20dB. 20dB est un bon compromis et on peut toujours jouer avec le réglages du transceiver pour des signaux forts. Ajouter un deuxième transistor aurait ajouté plus de bruit pour un gain global pas vraiment intéressant. Le 2N5109 paraît aussi sur-dimensionné mais c’est qui nous garanti qu’il fonctionnera sur une plage dynamique confortable. Dernière chose, il faut aussi s’assurer que le préampli dispose d’une protection contre les signaux provenant de notre propre émetteur. Là encore le circuit de W7IUV est suffisamment robuste pour être laissé alimenté 100% du temps. L’autre solution aurait été de couper son alimentation et de mettre l’entrée antenne en court-circuit lors des périodes d’émission, mais elle amène beaucoup de complications toujours sources de problèmes à long terme. C’est une variation de ce circuit qui est proposé par Kits and Parts (http://kitsandparts NULL.com/rfamp1 NULL.1 NULL.php).

A part ça, j’ai eu hier soir ma première session d’opération digne de ce nom sur 80 mètres. Le bruit lié aux orages était de retour mais globalement la bande étant plutôt silencieuse. Les stations arrivaient plus fort que les jours précédents même si le QSB reste marqué. J’ai même pu copier l’indicatif de AA7A du premier coup alors que jusqu’à présent cela restait parfois de la devinette jusqu’à ce que le correspondant me réponde OK OK…

Antennes, HAM Radio

Antenne de réception bandes-basses

2 commentaires

Antenne de réception 80m (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/01/100_3084 NULL.jpg)Je me suis laissé convaincre par l’intérêt d’une antenne de réception pour le 80 mètres. Pas que je remettais en cause les bénéfices d’une telle antenne ni les performances des Beverage et autres K9AY, mais ma place étant limitée j’étais plus dubitatif sur l’apport d’une antenne de petite taille pour le DX.

Après avoir pas mal lu sur le sujet, un article de G1RZN (http://www NULL.g1zrn NULL.net/Loop NULL.htm) m’a décidé a tenter le coup. J’avais sous la main du coaxial 75Ω, des condensateurs 330pF + 90pF ajustable, du tube PVC 21mm pour la structure et un connecteur RCA phono pour connecter l’antenne sur le port RX antenna du TS-590s. Ce dernier point est bien entendu un élément prépondérant dans l’idée de construire une antenne de réception car sur la plupart des transceivers moyenne-gamme un port spécifique pour antenne de réception n’est pas disponible et il faut un équipement supplémentaire. La présence de ce dernier avait fait influé fortement sur le choix du transceiver.

Antenne coaxiale cadre réception bande 80 mètres

La construction n’amène aucun commentaire particulier, je vous laisse lire le schéma joint à l’article. Avec tous les composants en main, une heure suffit à construire l’antenne. Je n’ai pas noté de pic franc du bruit de réception sur la sous-bande CW du 80 mètres  en agissant sur le condensateur variable. J’ai donc connecté l’analyseur d’antenne ANTAN pour voir que la résonance était en fait au plus bas à 3,650 MHz, et au plus haut dans les 3,9 MHz. En ajoutant un condensateur de 100pF (soit 430pF + 90pF variable) j’obtiens une plage d’accord de 3,475 MHz à 3,8MHz, que demander de mieux ?

Du point de vue du niveau de bruit reçu par l’antenne, la différence avec le dipôle OCF est époustouflante. Sur le dipôle j’ai le préampli de désactivé et l’atténuateur 20dB engagé. Le bruit de fond (naturel et artificiel) en soirée est de l’ordre de S5 et je dois donc désensibiliser le récepteur avec le RF Gain pour avoir une écoute confortable mais régulièrement des pics de bruits viennent couvrir les signaux. Sur l’antenne de réception avec le préampli activé, l’atténuateur hors circuit et le gain ouvert en grand, aucun bruit de fond statique ou électrique et le nombre de pics de bruits et réduits. Les signaux sont aussi plus faibles et je n’ai pas assez de recul pour juger de la différence de réception entre les deux antennes. Certains recommandent l’utilisation d’un préamplificateur pour ces antennes. Ca peut être une bonne idée mais faute de soin de ma part dans la réalisation (manque de composants pour le filtrage) j’ai peur qu’il ramasse un peu trop de bruit électrique… Je vais creuser autour du circuit imaginé par W7IUV (http://w7iuv NULL.com/preamp50/preamp_r50 NULL.pdf) qui semble être bon marché (kit ici à 8 USD (http://www NULL.kitsandparts NULL.com/rfamp1 NULL.1 NULL.php)) et bien apprécié.

Antenne de réception 80m (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/01/100_3085 NULL.jpg)Comme première conclusion, je dirais que cette antenne fonctionne comme prévu et que compte-tenu son coût de fabrication elle est indispensable. Sur les signaux forts comme des stations YB en QSO local phonie, le confort apporté par l’antenne est flagrant. Sur les signaux faibles à la limite de la réception, c’est plus difficile à juger. Ils semblent un peu plus faibles et donc l’apport pour le DX est peut-être discutable, mais cela doit pouvoir se régler par une légère optimisation de l’antenne ou une meilleure orientation. Dans tous les cas, cela mérite d’essayer!

Pour achever de vous convaincre, je vous conseille de lire les descriptions de KC2TX (http://www NULL.qsl NULL.net/kc2tx/) et cet article de N6RK (http://www NULL.n6rk NULL.com/loopantennas/pacificon NULL.pdf) qui est très complet du point de vue pratique.