(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/03/FTDX5000_tx_afterfirmwareupdate_K9YC NULL.png)Après l’article de AC0C (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2015/02/24/amelioration-de-la-purete-spectrale-du-yaesu-ftdx-5000-en-emission-par-ac0c/), c’est cette fois Jim K9YC qui s’y colle en écrivant un compte rendu détaillé de ses essais et mesures (http://k9yc NULL.com/FTDX5000_Report NULL.pdf). La conclusion est similaire avec une amélioration très notable des performances du haut de gamme Yaesu après la mise à jour du firmware. Le transceiver s’en tire donc mieux mais sans atteindre le niveau de qualité fixé par Elecraft.
Archives par mot-clé : pureté spectrale
Amélioration de la pureté spectrale du Yaesu FTdx-5000 en émission par AC0C
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/02/FT5K_before_mod__6ms NULL.png)Il y a quelques mois, Yaesu a rendu disponible une mise à jour du firmware (la version 0127/0547) (http://www NULL.yaesu NULL.com/downloadFile NULL.cfm?FileID=8392&FileCatID=42&FileName=FTdx5000%20software%20Procedure%209%2D4%2D14 NULL.pdf&FileContentType=application%2Fpdf) de son transceiver “haute performance” pour les amateurs de concours, le FTdx-5000. Ceci intervenant après des critiques grandissantes sur de nombreux fabricants qui ne prennent pas assez en compte cet aspect “pollution” de nos bandes de fréquences (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2014/09/09/purete-du-signal-en-emission-des-principaux-transceivers-hf-du-marche-par-k9yc/). L’ARRL, K9YC et NC0B aillant réalisé plusieurs mesures et analyses de transceivers du marché qui mettent en avant les grandes disparité entre par exemple le K3 d’Elecraft (en tête) et les modèles de Yaesu et Icom souvent à la traîne.
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/02/FT5K_after_mod__6ms NULL.png)Cette fois-ci, Jeff AC0C a fait des mesures comparatives entre un Yaesu FTdx-5000 avant et après la mise à jour, ainsi qu’une comparaison avec la référence qu’est le K3 (http://www NULL.ac0c NULL.com/main/page_ft5k_cw_occupied_bandwidth NULL.html). Les résultats sont sans appels, et pour une modification aussi indolore et rapide qu’une mise à jour logicielle, le gain est très significatif. Dans le meilleur des cas (fronts montants de 6ms), le pic principal voit sa largeur réduite et s’améliore de 10dB pour 1 KHz d’excursion autour de la fréquence transmise. Les “jupes” sur le reste du signal sont aussi très largement réduites, minimisant les risques d’interférence avec les stations avoisinantes lors de concours ou d’opérations avec plusieurs émetteurs sur le même site. Pour les autres valeurs de montées à 4ms, 2ms et 1ms l’apport est significatif aussi, même s’il est moins important. Certes, on est encore loin de ce que fait Elecraft ou Kenwood,en particulier sur le plancher de bruit, mais cela montre que Yaesu ne reste pas les bras croisés.
Bruit de phase du TCXO “chinois” du TS-590
Après TK5EP qui en avait fait l’étude de la stabilité en fréquence dans le temps (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2014/09/01/validation-du-tcxo-adaptable-made-in-china-pour-le-ts-590s-par-tk5ep/), YU7WL vient d’effectuer un excellent travail sur le TCXO adaptable à bas prix d’origine chinoise pour le Kenwood TS-590s.
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2014/11/YU7WL_tcxo_phasenoise NULL.jpg)Il a effectué différente mesure de pureté spectrale à 10 Hz, 10 KHz et 10 MHz, ainsi que la mesure du bruit de phase. Celles-ci sont en apparence bonnes et ne conditionne pas d’avis négatif sur la qualité du circuit. Toutefois, en l’absence de mesures similaires pour le TCXO d’origine Kenwood ainsi que pour l’oscillateur de référence d’origine intégré au transceiver, il est difficile de savoir si le TCXO “adaptable” dégrade les performances de premier plan du TS-590s tant en réception qu’en émission (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2014/09/09/purete-du-signal-en-emission-des-principaux-transceivers-hf-du-marche-par-k9yc/).
A noter qu’un OM a récemment indiqué sur le groupe Yahoo que son TCXO avait subitement cessé de fonctionner juste un mois après réception. Il a fait une demande d’échange ou de remboursement au vendeur. Ce genre de mésaventure n’est pas en soit significative d’un problème de qualité (les pannes, ça arrive), mais doit être surveillé.
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2014/11/YU7WL_tcxo_span10KHz NULL.jpg)
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2014/11/YU7WL_tcxo_span10MHz NULL.jpg)
Pureté du signal en émission des principaux transceivers HF du marché par K9YC
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2014/09/K9YC_CWKeying NULL.jpg)Jim de K9YC est très connu pour ses travaux sur les antennes et ses qualités de contester. Il a cette fois-ci exécuté un excellent travail de compilation de données et d’analyse concernant la pureté du signal en émission des émetteurs-récepteurs décamètrique (http://k9yc NULL.com/TXNoise NULL.pdf).
Son travail se base sur les mesures effectuées par le laboratoire de l’ARRL lors des bancs d’essais des équipements radioamateurs parus dans QST. Il en a récupéré les données brutes mais en concentrant son analyse sur une caractéristique souvent négligée : la qualité de l’émetteur, et non du récepteur.
En effet, un émetteur n’occupe jamais une bande passante idéale, et il est courant d’entendre des key-clicks ou splatters qui occupent plusieurs KiloHertz de part et d’autre du signal. Les jours de concours quand la bande est bien occupée et que les amplis crachent leurs KiloWatts, ces signaux “sales” deviennentgênants. Si en plus comme Jim un de ces 
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2014/09/K9YC_SpectralPurityTXNoise NULL.jpg)pollueurs se trouve à quelques kilomètres de chez vous, la situation devient critique.
Les bons élèves sont Elecraft (K3 et KX3) et Kenwood (TS-990s et TS-590s). Le plus mauvais étant Yaesu avec le FT1000MP Mark 5 Field, 20dB plus “sale” que le second plus mauvais, le Yaesu FTdx5000 pourtant récent et haut de gamme.
Ironiquement transmettre un signal sale vous donne un avantage pendant les concours. D’une part vous écartez les compétiteurs (votre signal sera plus facilement “dans le clair”) et d’autre part vous leur bloquez l’accès aux stations DX à côté de votre signal.
A notez qu’avoir un bon récepteur ne vous aidera en rien! Même les meilleurs filtres ne peuvent retirer le signal qui est inband, et dans tous les cas votre récepteur sera désensibilisé. Une station transmettant 10dB de bruit de plus qu’un K3 transformera la station DX de 1kW en équivalent 100W.
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2014/09/K9YC_PhaseNoise NULL.jpg)Pour le bruit de phase, l’histoire est un peu différente. D’une part la gêne est plus large et s’étale parfois sur plusieurs centaines de KiloHertz. De plus, les différences sont moins marquées suivant les modèles, certains étant très bon proche du signal central mais mauvais plus loin, et inversement. Toutefois le K3, le KX3 et le TS-590s restent dans le haut du tableau, Yaesu reste à la traîne.
Une dernière note, ce document a déjà circulé sur certaines listes de diffusion comme celle d’Elecraft. Hasard ou non, Yaesu vient de publier une mise à jour du firmware du FTdx-5000 (http://www NULL.yaesu NULL.com/downloadFile NULL.cfm?FileID=8392&FileCatID=42&FileName=FTdx5000%20software%20Procedure%209%2D4%2D14 NULL.pdf&FileContentType=application%2Fpdf) qui améliore un peu la situation.
Comparaison IMD en émission Ten Tec Eagle, Elecraft K3 et FT1000MP MkV classe A
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/09/Ten_Tec_Eagle_599_Transmit_IMD_RC0B NULL.jpg)Rick DJ0IP a publié une petite page web (http://www NULL.dj0ip NULL.de/downloads/tt-eagle-tx-imd/) qui reprend les captures des tests effectués par Rob Sherwood NC0B (http://www NULL.sherweng NULL.com/) sur ces 3 transceivers. Rob utilise pour ses tests de pureté spectrale en émission non pas un classique signal BF à deux tons mais un bruit blanc ce qui reproduit mieux les caractéristiques de la voix humaine. Les trois transceivers testés sont le Ten Tec Eagle 599, l’Elecraft K3 et le FT1000MP Mark V en classe A.
Alors que la rumeur voudrait que l’Eagle soit plutôt mauvais en émission, les tests montrent qu’il se place en milieu de peloton. C’est un sujet qui revient régulièrement sur tous les postes récents, car si les qualités des récepteurs ont énormément progressé, celles des performances en émission ont plutôt baissé où au mieux stagné. Aujourd’hui en discutant avec des opérateurs assidus de concours dans des zones densément peuplées en radioamateur (USA et Europe), la limite de performances d’un récepteur n’est plus données par le récepteur lui-même qui est plutôt bon, mais par la propreté du signal des voisins, parfois dégradée par l’utilisation d’amplificateur linéaire largement sur-excités.
Pureté spectrale du TS-590s en télégraphie
Roar de LA4AMA a fait quelques mesures de son TS-590s en utilisant son récepteur Hunter SDR. Le Hunter SDR offre une dynamique meilleure que100dB et la carte son est une Creative E-MU0204 USB soundcard avec rapport S/B de 120dB. Les mesures sont faites avec le TS-590s transmettant 100W et la télégraphie est transmise à 18 wpm. Les quatre captures d’écran montrent l’étalement du spectre transmis aux quatre réglages du menu 35 (CW Rise) qui fixent le temps de montée de l’enveloppe du signal à 6, 4, 2 et 1ms.
La première conclusion à en tirer est que le TS-590s est très propre en émission avec ce qui semble être au moins 100dBc dans une bande de moins de 500Hz au réglage par défaut (6ms). La deuxième c’est qu’il faut vraiment avoir une bonne raison pour changer le réglage par défaut sauf à transmettre régulièrement à plus de 50 wpm.
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/09/oeaMndiAE20920 NULL.jpg)
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/09/oHfzCdHDq20921 NULL.jpg)
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/09/opWyeZPUH20922 NULL.jpg)
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/09/oEjsJWlhh20923 NULL.jpg)