C’est la première fois qu’un ordinateur embarqué similaire au Raspberry Pi (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2013/07/09/la-cubieboard-2-ordinateur-embarque-avec-cpu-double-coeur/) tourne autour d’un processeur de type x86, et c’est Intel qui est à l’origine du projet. Je pensais que VIA avait annoncé des cartes autour de son processeur Nano (http://fr NULL.wikipedia NULL.org/wiki/VIA_Nano) mais en fait sa tentative VIA APC (http://apc NULL.io/products/) utilise une architecture ARM.
(http://arstechnica NULL.com/information-technology/2013/09/199-4-2-computer-is-intels-first-raspberry-pi-competitor/)Intel a donc choisi d’approcher le même fabriquant que celui des BeagleBoard (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2013/04/23/un-beaglebone-avec-processeur-arm-cortex-a8-a-1ghz-pour-45/) pour réaliser une platerforme Open-Source autour d’un processeur Atom E640 (http://ark NULL.intel NULL.com/fr/products/52493/Intel-Atom-Processor-E640-512K-Cache-1_00-GHz) (mono-coeur 32 bits, 1 GHz, GPU Intel GMA 600 à 320 MHz). La tâche n’est pas simple car contrairement aux processeur à architecture ARM qu’on rencontre dans les autres cartes, celui d’Intel n’est pas réellement fait pour être intégré dans un téléphone et ne gère pas nativement les périphériques comme le GPIO, le lecteur de carte SD, etc. La taille de la carte est de 10cm par 10cm, ce qui est bien plus grand qu’une CubieBoard ou qu’un Raspberry Pi. Le prix de 199$ pour les 500 premières unités (5000 autres prévues) est aussi dans le haut du panier.
Par contre, les performances en terme de puissance de calcul sont 4 à 5 fois supérieure à celle d’une BeagleBone Black, et la consommation électrique est tout à fait bonne. La carte dispose aussi d’un 1 Go de mémoire vive, d’un port SATA2, d’un interface réseau Gigabit Ethernet, d’un port PCI Express et de connectivité USB. Autre point positif à souligné vis-à-vis du Raspberry Pi, c’est que comme les BeagleBoard / BeagleBone, tout le matériel est Open Source à l’exception du pilote de carte graphique. Cela vous permet de concevoir votre propre carte en vous inspirant de la MinnowBoard.
(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2013/09/Gizmo_AMD_x86_board NULL.jpg)L’article d’Ars Technica qui m’a informé de cette nouveauté vous donnera tous les détails.
Une mise à jour indique aussi qu’un prédecesseur à la MinnowBoard a été annoncé quelques semaines auparavant, c’est le projet Gizmo (http://www NULL.gizmosphere NULL.org/) avec processeur AMD G-T40E (bi-coeur à 1 GHz), beaucoup plus puissant et ouvert aux expérimentations pour le même prix de 199$.
Pour le reste, cette vidéo en anglais vous en dira plus.
Vidéo MinnowBoard
(http://symmetryselectronics NULL.distributorpress NULL.com/2013/10/09/unboxing-the-amd-based-gizmo-explorer-kit-and-intel-minnowboard/)Le site Symmetry Electronics a publié un comparatif intéressant entre les deux cartes à ordinateurs embarqué avec architecture x86 : la Gizmo Explorer Kit (avec AMD G-Series) et la MinnowBoard (avec Intel Quark X1000). En bref, les deux cartes sont intéressantes et ont chacune des points forts et des points faibles selon les usages. Il convient donc de faire une étude précise de vos objectifs.