(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2014/01/DSCN3726 NULL.jpg)Ces deux derniers jours j’ai pris le temps de finir mes travaux sur ma directive multibande de conception personnelle (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2012/03/01/antenne-moxon-15m-10m-partie-3/). Tout d’abord il y a deux jours je l’ai remise sur son mat (tube de PVC de 90mm de diamètre) et hier j’ai installé le nouveau balun et le câble coaxial.

Tout s’est passé sans aucun accrocs grâce à une planification un peu plus soigneuse que pour le démontage (pas de typhon en approche pour me mettre la pression) (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2013/11/06/typhon-en-approche-demontage-des-aeriens/). Hier je l’ai étrennée par une petite demi-heure de trafic sur 12 mètres vers l’Europe et le pile-up qui s’est formé instantanément m’a bien confirmé que le gain surtout en terme d’efficacité des signaux transmis était indéniable par rapport à la verticale. Plus tard dans la soirée j’ai fait un peu de 15 mètres (sans appeler CQ) et là encore les signaux très confortables (4 points S de mieux que sur la verticale) récompensent les efforts consentis.

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2014/01/DSCN3723 NULL.jpg)L’antenne est restée au sol deux mois et demi, ce qui m’a laissé le temps de réfléchir aux améliorations possibles. En particulier, j’ai pas mal hésité à installer un élément réflecteur en forme de V (style Jungle-Job (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2009/12/11/jungle-job-ou-g4zu/)) pour le 10 mètres. Cela tenait bien dans le cadre de la Moxon, et le gain attendu était d’environ 3dB ce qui n’est pas négligeable. Le problème c’est qu’en simulant avec MMana on se rend vite compte que le montage est très sensible aux petites variations de positions du V. Quelques centimètres en plus ou en moins, et le gain s’écroule très vite ainsi que le ROS qui monte. Mécaniquement le montage posait aussi problème pour moi car je devais utiliser un filin en kevlar pour tendre le réflecteur et cela allait faire fléchir les éléments de l’antenne et risquer de perturber l’ensemble. Le V n’aurait pas été bien plat, et si des oiseaux se posaient dessus, c’était la catastrophe. En gros je voyais beaucoup de risques de perturber ce qui marchait bien pour un gain pas certain. J’ai donc abandonné l’idée.

Mis à part changer les éléments en plastique abimés par un an et demi de soleil, les seuls changements que j’ai fait sur l’antenne elle-même sont minimes et d’ordre mécanique. En particulier l’écart entre les deux éléments de la Moxon 15 mètres doit être le plus juste possible car le gain chute vite sinon, j’ai donc relié les deux extrémités pour les fixer l’une à l’autre.

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2014/01/DSCN3728 NULL.jpg)Les plus importants changements sont en fait sur la ligne de transmission. D’une part j’ai remplacé le câble coaxial RG-58 que j’avais mis au début par simplicité, par du RG-8 (13mm de diamètre). Pour les 10 mètres de longueur que j’utilise, sur les bandes HF la différence est probablement négligeable, mais sur 6 mètres cela peut commencer à se sentir. J’ai aussi remplacé la “self de choc” ugly-balun, de 10 tours bobinés sur le mat par un “vrai” balun 1:1 en courant sur un tore FT140-61. Le ugly-balun fonctionnait correctement et ne semblait pas causer de pertes sur les bandes HF, mais sa bande passante est normalement limitée à deux octaves et il m’empêchait d’utiliser l’antenne sur le 6 mètres.

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2014/01/DSCN3733-e1389745178685 NULL.jpg)L’apport de ces deux modifications mineures est très clair car tout de suite j’ai retrouvé l’usage du 6 mètres sur la Moxon. J’ai aussi l’impression d’avoir un peu plus de gain qu’auparavant sur le 15 mètres, mais c’est certainement subjectif. Plus notablement, le ROS de l’antenne sur 10 mètres est maintenant moins bon qu’auparavant (2:1 au lieu de 1.5:1). J’attribue cela aux pertes réduites dans le câble et dans le balun et la boîte d’accord du TS-590s prend en charge le problème sans broncher.

Sur les photos, nombreux sont ceux qui vont trouver que mon montage est un infâme bricolage faut de bande adhésive et de bouts de tuyaux, indigne d’un radioamateur soucieux de son image. J’assume cela à 100%. L’objectif pour moi était de construire une antenne avec les matériaux bon marché que j’avais sous la main, et surtout facilement réparable. Après un an et demi de bons et loyaux services, elle fonctionnement toujours correctement et ne montrait pas de signe d’usure. C’est le démontage fait un peu sous la contrainte qui l’a malmenée. Quelques corrections plus tard (c’est seulement sa troisième “retouche”) et elle est de retour prête pour la saison du DX et semble fonctionner “encore mieux. Vous noterez aussi que sur les photos in-situ ont voit aussi la verticale 20-17-15-12-10-6 mètres et ses 12 radians surélevés. Cela ajoute à l’aspect “bazar” de mon installation, qui m’a tout de même permis de contacter 224 pays à ce jour et de bientôt pouvoir prétendre au 5-bands DXCC.

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2014/01/DSCN3735-e1389770783248 NULL.jpg)En comptant tous les matériaux (dont ceux que j’avais sous la main), y compris le câble et le tore FT140-61, le coût à ce jour ne doit pas dépasser 150€. Pour couvrir 4 bandes avec du gain, le rendement est excellent! Avec les cannes à pêche en fibre de verre, le tuyaux PVC pour la bôme et le mat, le véritable matériau star de cette antenne c’est la bande adhésive PVC. Elle est vendue en grande surface pour servir de reliure quand on agrafe des pages ensemble. Elle tient très bien au soleil sans désagréger, ne devient pas trop cassante, colle bien mais peut se retirer facilement (contrairement à l’isolant électrique vinyle) et reste légère. J’en mets aujourd’hui partout, que ce soit sur mes antennes ou d’autres parties de la maison. Coût négligeable et service garanti!