(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/10/596710 NULL.jpg)Dernièrement je me suis abonné à la liste de diffusion anglophone (américaine peut-on dire) Tower Talks. En ce moment s’y produit une discussion très intéressante sur le calcul du dimensionnement d’un mat en tête de pylône pour des antennes radioamateurs. Je suis plutôt néophyte en la matière, même si ingénieur de formation je comprends bien les grandeurs physiques et les mathématiques sous-jacentes à de tels calculs. Indirectement le sujet est d’actualité pour moi car ma Moxon 15 mètres subit les assaut du fort vent de cette saison et le réducteur entre la section principale du mat et celle de tête montre des signes de fatigue. J’ai du haubaner à la hâte par précaution et il faudra que je trouve une solution plus définitive.

La discussion est donc très intéressante, mais plusieurs problèmes se posent pour moi. Les américains utilisent un système de mesure différent du métrique et certains ordres de grandeur me sont inconnus. Pour simplifier les calculs, des normes existent et supposent l’utilisation de formules simplifiées et abaques propres aux américains. Je me suis donc demandé si rien n’était disponible en français concernant le sujet sur le web.

• La référence semble être le livre d’André F5AD (http://f5ad NULL.free NULL.fr/)
• F1AHO a écrit un article qui résume bien les différents calculs et donne des exemples concrets (http://www NULL.ref68 NULL.com/ref68/ref_f1aho_cj_2002 NULL.php)
• F5SZK nous fait part de ses propres recherches et conclusions (http://radionini NULL.pagesperso-orange NULL.fr/f5szk/radio/station/vent NULL.htm)

Je n’ai pas trouvé de textes officiels de recommandations pour la constructions de mats, pylônes ou antennes, même si cela doit forcément exister. Dans tous les calculs que j’ai vu, la traînée propre du pylône n’est pas prise en compte, hors à partir d’une certaines sections et d’une certaine hauteur, celle-ci est loin d’être négligeable même si elle reste inférieure à celles des antennes supportées. Comme le conclu F5SZK, on comprend aisément pourquoi les structures professionnelles nous paraissent surdimensionnées.