Étiquette : CQ WW

Résultats du sondage réalisé par le CQ WW – 2e partie

Sondage CQ WW - Durée d'opération limitée (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/12/survey2-timebycont NULL.png)Les organisateurs du concours CQ WW ont publié la suite des résultats de leur enquête sur l’avenir du concours et les améliorations à y apporter (http://cqww NULL.com/blog/2015-cq-ww-survey-results-part-2/).

Je vous laisse prendre connaissance directement des graphiques, mais les conclusions importantes sont les suivantes :

  • Une majorité de participants souhaite conserver deux catégories distinctes Single Operator Non-Assisted et Single-Operator Assisted. Seul point notable, c’est que pour les opérateurs européens le résultat est inversé par rapport au reste du monde.
  • Quelque soit la situation (une ou deux catégorie), les personnes sondées disent que cela ne changerait pas leur participation.
  • Une très nette majorité souhaite limiter la durée maximale d’opération durant les 48 heures d’un concours. C’est vrai quelque soit le type d’opération et l’âge. Par contre cette majorité est écrasante pour les européens, peut-être sont-ils défavorisés par rapport aux horaires du concours ou plus liés à des activités familiales.
  • Les participants ne souhaitent pas raccourcir le délai de 5 jours pour remettre un log.
  • 54% des opérateurs pensent qu’il est juste de ne pas compter les QSO avec des indicatifs uniques (uniques pour tout le concours et non pas seulement un OM) car ils sont vraisemblablement issus d’erreurs.
  • Une large majorité souhaite aussi rendre l’envoi de certificat papiers “optionnelle” pour réduire les coûts.

Résultats du sondage réalisé par le CQ WW

CQ WW Sondage Ages (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/12/survey4-age_EU NULL.png)Il y a quelques semaines, l’équipe qui organise le CQ WW avec à sa tête Randy K5ZD a lancé un sondage auprès des participants au concours (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2015/09/03/sondage-par-les-organisateurs-du-concours-cq-ww/). Le but était d’avoir une meilleure connaissance des données démographiques et des motivations des participants. Personnellement j’apprécie cette volonté de vouloir remettre en cause le format de concours existant pour qu’il le mieux possible aux aspirations des contesters actuels et surtout futurs. Attirer de nouveaux membres vers notre hobby doit être une priorité. En tout 5117 réponses ont été reçue ce qui est un échantillon très représentatif à mon avis.

La première partie des résultats tirés de ce sondage est disponible depuis environ une semaine (http://cqww NULL.com/blog/2015-cq-ww-survey-results-part-1/). Sans surprise elle dépeint une population plutôt âgée, même si elle est globalement 10 ans plus jeune en Europe qu’aux USA (les deux gros viviers de participants). Plus jeune signifie souvent moins disponible, car pouvoir consacrer 48 heures d’affilées à une activité n’est pas possible pour tous. Par contre à mon grand étonnement les participants européens sont presque deux fois plus nombreux que les américains, mais le concours CQ WW partie télégraphie tombe souvent durant le week-end de Thanksgiving ce qui limite l’assiduité.

CQ WW Sondage Motivations (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/12/survey6-mode NULL.png)Autres points intéressants, les motivations sont très diverses mais une grande partie des compétiteurs se considèrent comme “sérieux”. De plus, le mode favori reste la CW ce que je comprends car je la trouve plus adaptée tant au DX qu’au concours (automatisation plus facile, meilleure efficacité…). Il serait intéressant d’avoir des informations plus détaillées (motivations pour les jeunes européens par exemple), mais elles ne sont pas disponibles.

Un deuxième article devrait suivre par le comité du CQ WW qui donne des pistes de changement de règles pour réagir par rapport aux résultats du sondage. Il est maintenant disponible (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2015/12/30/resultats-du-sondage-realise-par-le-cq-ww-2e-partie/).

Vidéo : Le concours CQ WW DX vu d’Australie par VK2GGC

Il y a quelques jours Peter VK2PV m’a fait parvenir cette petite vidéo. Mon nom y apparaît comme “carte QSL” pour un contact durant le contest, mais on ne m’y entend pas.

Elle me plaît particulièrement parce que d’abord elle est plutôt bien réalisée et que les images sont jolies, mais surtout parce qu’elle montre tous les aspects que j’aime dans les concours radio : le matériel, les contacts DX, la camaraderie radio-amateur et le plaisir de faire une activité entre copains. C’est vrai que ce n’est pas en faisant griller des saucisses et en buvant une bière qu’on gagne un concours, mais c’est comme ça qu’on passe un bon week-end! Chacun ses objectifs et chacun sa façon d’aimer la radio.

Autre passage qui me plaît bien dans la vidéo, c’est le QSO avec N3FJP (auteur du logiciel de cahier de traffic pour concours). Quand certains se plaignent de la rudesse d’opérateurs on voit bien que ce n’est pas la règle, les opérateurs de VK2GGC et N3FJP savent prendre le temps d’un petit contact sympa. Personnellement j’ai toujours trouvé les participants réguliers des concours sympas, même ceux qui gagnent et finissent en tête des tableaux savent prendre le temps d’un mot ou deux pour montrer qu’ils sont content de vous retrouver sur l’air. Regardez bien, ceux qui ne transmette jamais leur indicatif et qui oublient la politesse basique sont rarement en tête des classements.

Sondage par les organisateurs du concours CQ WW

(http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2015/05/cq_logo NULL.jpg)Randy K5ZD et son équipe on lancé un nouveau sondage en ligne (http://www NULL.sogosurvey NULL.com/survey NULL.aspx?k=SsTXXSSsSsPsPsP&lang=0&data=) pour discuter des directions à prendre afin de faire évoluer les règles du concours dans l’avenir. Je trouve la méthode de Randy exemplaire. Il ouvre vraiment le débat sur les règles du concours et n’hésite pas à s’expliquer ou même à faire des corrections au travers du blog CQ WW (http://cqww NULL.com/blog/) de la liste de discussion CQ-Contest (http://lists NULL.contesting NULL.com/mailman/listinfo/CQ-Contest).

Le défi est important car il faut assurer la pérennité des concours CQ qui sont les plus importants en terme de participation mais dont le financement dépendait d’un magazine qui n’est plus que l’ombre de lui-même. Le vieillissement de la population radioamateur n’aide pas non plus et il faut faire pour qu’un maximum de jeunes s’impliquent dans cette facette de notre hobby. Le côté “défi technique” de la radio étant rendu caduc avec la démocratisation d’internet, les concours sont encore une des raisons qui peuvent pousser un OM à vouloir avoir le meilleur matériel, les meilleures qualités d’opérateur et la meilleure connaissance de la science de la propagation ionosphérique.

Pour revenir sur le sondage que je vous recommande fortement de compléter (http://www NULL.sogosurvey NULL.com/survey NULL.aspx?k=SsTXXSSsSsPsPsP&lang=0&data=). Il ne comporte que 14 questions et ne prend réellement pas plus de 2 minutes à terminer. Il est entièrement en anglais, mais les questions restent simples.

Concours : les carottes sont cuites pour les tricheurs – L’affaire TO7A

Logo CQ MagazineTricher dans les contests radio est facile. Dans 99,99% des cas, personne n’est là pour voir ce que vous faites et la grande majorité des QSOs engrangés par les grosses stations le sont avec des participants occasionnels qui n’envoient pas leurs logs. Seul le WRTC est vraiment égalitaire et les résultats dignes de considération si on est un peu pessimiste sur la nature humaine.

Cette fois, Randy K5ZD et les organisateurs des concours CQ WW (http://cqww NULL.com/blog/) ont frappé fort. Ils ont disqualifié ou reclassé plusieurs dizaine de participants et ce de manière publique. Bien entendu la décision est unilatérale et aucune preuve n’est fournie publiquement est c’est normal car les tricheurs pourraient en déduire des stratégie de contournement.

Parmi les disqualifiés du concours CQ WW 2014 figure Dimitri UT5UGR qui opérait TO7A depuis la Martinique. Dimitri est indéniablement un opérateur hors-pair et il est détenteur de plusieurs records et titre dans différents concours. Son log a été refusé pour les raisons d’assistance informatique non déclarée (log envoyé comme Un-assisted) et de QSOs invérifiables. Randy K5ZD lui a envoyé un e-mai pour lui permettre de se justifier et sans réponse au bout de 5 jours l’affaire a été classée au détriment du concurrent.

Avec la publication des résultats, Dimitri s’est ému publiquement sur la liste CQ-Contest de Contesting.com (http://lists NULL.contesting NULL.com/archives//html/CQ-Contest/2015-05/msg00075 NULL.html) de ce traitement et de ne pas avoir été contacté par e-mail. Il a aussi publié une impressionnante vidéo de lui-même opérant en lançant des CQ sur deux bandes simultanément pour rejeter les accusations de Unclaimed Assistance. Cette vidéo ne couvrant toutefois pas les 48 heures du concours, elle ne peut être reçue comme contre-preuve. De plus, cette mise au grand jour de l’affaire a attiré l’attention de beaucoup de monde, et comme les logs de CQ sont publics, beaucoup ont téléchargé ceux de TO7A pour en regarder le détail.

Video

Ils sont tombé sur pas mal de bizarrerie, et surtout sur beaucoup beaucoup de QSO sur la bande 160m avec des stations “occasionnelles” n’envoyant pas leurs logs, donc invérifiables. Plus étonnant, ces stations sont absentes des logs des autres gros concurrents similaires. Des recherches sur le Reverse Beacon Network (http://reversebeacon NULL.net) ne donnait pas de traces de certaines stations pendant le week-end du concours. K5ZD a aussi confirmé qu’aucun des enregistrement SDR disponibles n’avait de traces de ces QSOs, alors que les voisins géographique TO7A étaient présents. Puis finalement, les voix se sont élevées pour reconnaître tel ou tel indicatif qui n’est pas équipé 160m, pas opérateur CW ou bien a contacté TO7A mais pas sur la bande 160m. Dimitri a été pris la main dans le sac! Depuis, plus un mot de sa part…

Les “curieux” ne sont pas restés silencieux et ils ont commencé à étudier des logs de 2013 ou d’autres concours, relevant de grandes quantités de QSOs semblables : invérifiables et avec des stations présentes dans aucun autre log… Jetant le doute sur des années et des années de premières places et records gagnés par UT5UGR.

De cette affaire découlent plusieurs conclusions importantes :

  • UT5UGR a agit impunément pendant des années dans les grands concours radio internationaux et il n’est probablement pas le seul.
  • On va sentir monter la rancune de ceux qui ont été classé “seconds” face à un tricheur et qui vont demander réparation.
  • Avec les logs publics et les outils d’analyse comme QScope il va devenir facile d’étudier les logs de ses compétiteurs pour y déceler les incohérences.
  • La base de données du RBN et les enregistrements fait par des SDR durant le concours permettent de lever les doutes sur certains comportements (deux signaux en même temps pour les stations à transmetteur unique) et des disqualifications techniques (signaux trop larges).

Bilan du concours CQ WW partie télégraphie 2014

Je travaillais une partie de ce week-end, donc ma participation n’a pu être que limitée. J’ai tout de même réussi à passer 8 heures devant la radio, ce qui est plus que ce que j’espérais, pour un total de 101 558 points en 195 QSOs. Je pense que mon taux d’erreur sera limité cette fois et que le score final devrait rester bon.

La bande a fermé un peu plus tôt le dimanche soir et j’avoue que j’ai eu du mal à atteindre mon objectif de 100 000 points et j’ai laissé tombé celui de 200 QSOs à environ minuit et demi. Plus rien sur 15 mètres après 22h et le 20m se mourrait tout doucement après minuit. De toutes façon je chassais plutôt le DX que le score dans le concours. Cette année plusieurs stations étaient actives depuis le Viêt-Nam dont 3W3O qui a du y passer plus de temps que moi et rendre mon score caduque.

Average Rates per Bands XV4Y CQ WW CW (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2014/12/AverageRatesBandsChart10mins NULL.png)Cette fois-ci, j’ai dédié pas mal de temps aux bandes basses (80 mètres et 40 mètres) et j’y ai fait de loin ma meilleure moisson d’entité DXCC de l’année (dont 8Q7DV, KH8B, AH2R et AH0K…). Mon total de pays sur ces bandes devrait augmenter significativement, mais faut dire qu’il part de bas en particulier pour le 80m. J’ai aussi augmenté mon total de pays de l’année en vue du DX Marathon avec ZD8O et KH8B.

Chose intéressante, le taux de QSOs/heure calculé suivant le temps de traffic est presque aussi élevé sur 40 mètres que sur 15 mètres, ce qui montre que la bande était “efficace” alors que sur 15 mètres je perds beaucoup de temps en répétition à cause du QRM. Le nombre de QSOs et de zones/pays du 40m est aussi comparable à celui du 20m, ce qui montre que la propagation était bonne.

Ci dessous le log complet les statistiques.

Concours CQ WW DX CW : quelques conseils de K5ZD

Logo CQ

Logo CQ

Ce week-end aura lieu le concours CQ WW DX, partie télégraphie. C’est certainement le concours le plus suivi de l’année avec de nombreuses entités DXCC rares qui seront activées. Malheureusement je travaille et je ne pourrai y faire qu’une apparition limitée le samedi entre 13.00 et 15.00 utc.

Dans ce contest nombreux sont les participants occasionnels, et K5ZD, directeur du concours, nous offre quelques conseils pour profiter au mieux de votre participation (http://cqww NULL.com/blog/a-few-tips-for-cq-ww-cw/).

Faites attention à bien savoir qui vous contactez. Avec les échanges brefs, c’est facile pour deux stations lançant le CQ (runners) et proche de la même fréquence de se retrouver synchronisées. Les deux répondent au même appelant. L’appelant ne cherche à en contacter qu’une seule. En conséquence, une ou deux stations auront un NIL (Not-In-Log) avec la double pénalité. En cas de doute, demandez pour une répétition.

Ceci est particulièrement vrai si vous utilisez un DX-Cluster pour chasser les spots. Avec des stations très proches en fréquence, vous pouvez cliquer sur un spot et en fait contacter une autre station qui est proche de la fréquence, mais pas celle que vous pensez être. Nous voyons aussi de nombreux cas où une station spottée quitte la fréquence et est remplacée par une autre. Les gens cliquent sur le spot et mettent dans leur log celle qui était là avant, la mauvaise.

Faites attention aux indicatifs avec beaucoup de points. KH6ND devient souvent K5BND! S50A devient SH0A. (Prenez gardes aux indicatifs comme BI4SSB) Avec la pénalité d’indicatif erroné, ces erreurs peuvent vous coûter cher.

S’il-vous-plaît, entrez la bonne catégorie dans votre log. Si vous utilisez le Cluster, CW Skimmer ou RBN (Reverse Beacon Network), vous êtes dans la catégorie assisté (Assisted).

Si vous voulez participer dans une catégorie “bande unique” (Single Band) mais tout de même faire des contacts avec les autres, alors mettez tous vos QSOs dans un seul log et indiquez la CATEGORY-BAND dans l’en-tête. N’envoyez pas plusieurs participations (plusieurs logs) pour le même indicatif! Chaque nouveau log supprimera le précédent.

Utilisez le formulaire en ligne pour télécharger votre log (http://www NULL.cqww NULL.com/logcheck/). Cette page donne un retour immédiat sur le format de votre log. Une fois que vous entrez dans le process de vérification, votre log n’est PAS soumis jusqu’à ce que vous entriez votre adresse e-mail et cliquiez sur SUBMIT. Quand vous recevez l’e-mail de confirmation OU que vous voyez votre log sur la page des logs reçus (http://www NULL.cqww NULL.com/logs_received_cw NULL.htm), alors vous savez que votre participation a bien été prise en compte.

Si vous entendez quelqu’un qui contrevient au règlement du concours ou qui a un signal de mauvaise qualité (trop large), prenez note de l’indicatif, de l’heure et de la fréquence, et envoyez une note à questions@cqww.com après le concours.

Soyez respectueux et savourez la magie de la radio. Et avant tout – amusez vous bien!

Le conseil sur les indicatifs avec “beaucoup de points” est particulièrement vrai pour moi. Mes taux d’erreur sont toujours élevés dans les concours. Ce n’est pas que je ne sois pas attentif, mais parfois avec le QRM et la station qui ne transmet pas son indicatif régulièrement, je note mal le call. Pour être honnête, je ne cherche pas non plus la performance mais plutôt le DX et l’amusement. Comme souvent je suis seul à participer, quelques points de moins ou de plus ne changera pas mon classement…

Bilan du CQ WW CW 2013

Operating Time CQ WW CW 2013 XV4Y (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2013/11/OpTimeBandChart NULL.png)Après 13 heures devant la radio je suis plutôt content de mes 307 QSOs et 142 688 points. La propagation était exceptionnelle le samedi, et assez bonne le dimanche. N’ayant que la verticale pour les bandes hautes et le dipôle pour le 40 mètres, je me suis concentré sur le 10 mètres et le 40 mètres quand il était ouvert. 72 entités DXCC contactée dans 31 zones, mais surtout 1 new-one (ZD8W), 6 nouvelles entités sur 40 mètres, 3 sur 20 mètres, 3 sur 15 mètres et 2 sur 10 mètres. Comme d’habitude, ma priorité va au DX et je passe parfois 15 minutes pour un QSO car je sais qu’avec un temps limité (je travaillais le dimanche), le score final ne peut rivaliser avec les meilleures stations.

QScope Continents CQ WW CW XV4Y (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2013/11/ContinentsPieChart NULL.png)Je suis content d’avoir fait deux QSOs avec les stations Z81X et Z81R. La première m’ayant appelé alors que je commençais un run, j’ai été un peu surpris et je me suis emmêlé les pinceaux dans les macros de N1MM… 5H3EE est aussi une bonne surprise dans mon log tout comme 3D2R et P29NO sur 40 mètres. Autres “belles prises” pour moi sont les deux QSOs avec 5W1SA sur 10 et 15 mètres, D4C sur les mêmes bandes, N8A sur 10, 20 et 40 mètres, et tous mes QSOs avec l’Amérique du Sud ainsi que ceux avec des stations “rares ou semi-rares” (D3AA, 7Z1HL…) mais que je croise dans tous les concours et qui reconnaissent mon indicatif même dans les pires pile-up. La propagation était bonne sur 40 mètres et j’ai aussi fait le plein de stations aux USA ce qui est bon pour eux car le Viêt-Nam reste rare sur cette bande depuis l’Amérique du Nord.

Bon, vous l’avez compris, je me suis bien amusé malgré ma petite antenne et mes 100W et je suis très content de mon week-end. Par contre ma déception c’est de n’avoir pu contacter les copains de TX8B. Ils devaient tourner les antennes vers les zones peuplées pour accumuler les points et je ne les recevais pas bien. Sur 40 mètres ils arrivaient 599 le dimanche soir mais mes appels sont restés vains car ils répondaient aux appels de stations NA et JA puissantes et je soupçonne qu’ils avaient du QRM local.

Dernière chose, si comme moi vous participez régulièrement aux concours du Magazine CQ, pensez à faire un don (même 5$) à la fondation WWROF (http://wwrof NULL.org/supporting-wwrof/). Ce sont eux qui s’occupe bénévolement de faire tourner les serveurs pour traiter les logs de concours, envoyer les diplômes et certificats… de faire ce qu’il faut pour qu’on s’amuse en fait.

Concours CQ World Wide CW 2013

Carte Zones CQCe week-end je vais pouvoir participer au concours CQ WW, partie graphie. Ma participation sera limitée puisque XYL s’occupera des enfants samedi mais que dimanche je travaille… Je pense pouvoir consacrer une petite dizaine d’heure à la radio, ce qui sera déjà mieux que mon temps libre habituel moyen. La directive étant toujours démontée, je risque de ne pas chercher les QSOs vers l’Europe sur les bandes hautes mais plutôt de me rabattre sur le 40 mètres à la tombée de la nuit.

J’avoue que je suis impatient que faire un bon run en CW me manque. Les bandes ferment tôt en ce moment et sans beam pour le 15 mètres pas la peine de perdre du temps à appeler. Dans la journée la propagation est présente tout comme en pleine nuit, mais dans les deux cas j’ai d’autres occupations à ces heures là.

CQ WW CW 2012, mon premier concours télégraphie

En principe ce week-end j’étais occupé et je ne pensais pas pouvoir faire de radio du tout. De plus, je ne me sens toujours pas à l’aise pour copier certains indicatifs ou séries de chiffres rapidement et du premier coup. Mes dernières tentatives dataient de mi-2011  avec juste le manip et un bloc de papier, et surtout seulement quelques mois d’expérience en télégraphie. Le résultat en avait été beaucoup de frustration et un trafic catastrophique, même si je n’avais rien à regretter. J’étais donc décidé à faire l’impasse sur le concours CQ WW DX de cette année.

Carte QSO XV4Y CQ WW CW 2012 (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/wp-content/uploads/2012/11/XV4Y_CQWWCW_2012 NULL.jpg)Finalement mes clients du samedi soir annulent, les enfants partent en week-end à la ferme de leurs grands-parents et la pluie m’empêche de faire les travaux de peinture à l’extérieur. Je me décide donc à essayer (juste essayer) de faire tourner le manipulateur électronique K3NG (http://xv4y NULL.radioclub NULL.asia/2012/09/18/manip-electronique-compatible-winkeyer-avec-arduino-sur-base-k3ng/) avec le logiciel N1MM et de faire quelques QSO dans le concours “pour voir”. Et bien en fait j’ai été vraiment pris par le jeu et sur le week-end j’ai totalisé 113 QSO pour un total de 24 300 points avec un peu moins de 6 heures de trafic.

Ce n’est pas de quoi battre des records, mais par rapport à mes résultats habituels en concours c’est plutôt pas mal pour un temps d’opération si bref. Sans surprise, en télégraphie mes 100W sont beaucoup moins pénalisants qu’en phonie et je sais par habitudes que certaines stations européennes n’auraient pu être contactées qu’après plusieurs essais et à des heures de propagation maximale alors que là c’était réponse immédiate au premier appel.

Voici rapidement mes conclusions sur le week-end :

  • Avec 100W depuis le Viêt-Nam la graphie aide beaucoup. Meilleur rapport S/B, meilleur filtrage contre le QRM pour les stations européennes…
  • L’ordinateur fait une bonne partie du boulot et on ne touche quasiment jamais le manip. C’est bien et pas bien. Plus reposant et moins source d’erreur, mais ça retire aussi une partie du plaisir de la télégraphie.
  • Finalement je ne me débrouille pas si mal pour copier les indicatifs et les reports.
  • Pour les reports, il faut dire que le CQ WW est le plus facile. Les échanges contiennent 5NN et la zone CQ, qui est dans 99% des cas connue à l’avance et déjà renseignée dans le logiciel de log. Cela dit savoir décoder les chiffres est quand même nécessaire en cas d’erreur sur l’indicatif.
  • Pour les indicatifs, je me débrouille mieux que ce que je pensais tant que ça ne dépasse pas 25 wpm. Au-delà, ça dépend de l’OM de l’autre côté. Il faut dire que certains OM avec des indicatifs comme HS4xxx, ES5xx ou S53xx envoient à haute vitesse et avec un espacement que je trouve plutôt aléatoire. Dans certains cas le rythme de manipulation est bon et je copie au pire au deuxième coup, mais je dois avouer que sur une ou deux stations en particulier j’ai passé plusieurs minutes à essayer de reconnaître l’indicatif et j’ai eu besoin de QRZ.com pour le confirmer.
  • Sans être exceptionnelle la propagation était bonne et j’ai pu faire des QSO sur 10m, 15m et 20m. Sans surprise c’est le 21 MHz qui a été le plus rentable car c’est là où j’ai la meilleure antenne et aux heures où j’étais au shack c’était la bande de choix. Pas de new-one mais C5A pas contacté depuis 2011 et quelques beaux DX et bandes nouvelles. Plus surprenant, un seul OM en Amérique du Nord sur 20m tard dans la matinée, une seule stations PY aussi. Cela dit, en général si la propagation est bonne vers l’Europe elle l’est moins vers les Amériques.

Tout ça pour dire que la prochaine fois que l’opportunité de faire un concours CW se présente je n’hésiterai plus. Il me reste quelques petits points à régler mais surtout pour une courte période d’opération les résultats sont bien meilleurs qu’en BLU.

Au passage, la carte est générée par Google Maps avec l’aide du logiciel SH5 (http://www NULL.tr4w NULL.com/sh5/) que j’ai trouvé parce que AE5X l’utilise pour générer d’excellente statistiques de concours (http://www NULL.ae5x NULL.com/blog/dxing/contest-statistics/).